Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04августа 2011года г.Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимовой М.И. к ООО «Эко-М-Систем» о защите прав потребителя, расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л:
31марта 2011года между Максимовой М.И. и ООО «Эко-М-Систем» был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Был оформлен заказ на индивидуальное изготовление мебели и ответчиком произведены необходимые замеры для изготовления мебели по индивидуальному проекту. Срок выполнения заказа был определен- 30апреля 2011г. В день заключения договора Максимова М.И. произвела предварительную оплату заказа в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма <данные изъяты>. должна быть оплачена после установки мебели. Однако в оговоренный срок ответчик своих обязательств не выполнил.
Доставка конструкций мебели была произведена 19.05.2011г. Сборка была начата, но не окончена из-за несоответствия деталей заказу. За 3 мес. кухня так и не установлена, а то, что смонтировано, имеет существенные нарушения.
Максимова М.И. неоднократно обращалась к ответчику, предъявляла претензию, однако до настоящего времени ее требования ответчиком не удовлетворены.
Просит суд признать п.№ договора недействительными, расторгнуть договор, взыскать с ООО «Эко-М-Систем» в ее пользу предварительную оплату заказа <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.
В судебном заседании Максимова М.И. поддержала и обосновала заявленные исковые требования, и доводы, указанные в исковом заявлении. Конструкции мебели, которые находятся в ее квартире, она вернет ответчику в день получения ей денег.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
С согласия истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Указанные положения корреспондируют по смыслу со ст.708 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Указанные сроки относятся к существенным условиям договора подряда.
Сторонами при заключении договора был согласован срок-30.04.2011г.
Условия договора ответчиком в установленный срок не выполнены.
В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы потребитель вправе расторгнуть договор (ч.1 ст.29, ч.1 ст.28 Закона « О защите прав потребителя»).
Поскольку ответчик не согласился расторгнуть договор подряда добровольно, то истец вправе требовать его расторжения в судебном порядке.
Кроме того, Максимова М.И. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с неисполнением договора (ст.ст.28,29 Закона).
Судом установлено, что истец по вине ответчика понес убытки, и они подлежат полному возмещению.
С ответчика подлежит взысканию сумма, выплаченная по договору – <данные изъяты>.
Также в соответствии с законом «О защите прав потребителей», истец имеет право требовать взыскание неустойку(пени).
Размер неустойки рассчитан истцом исходя за 89дн. из 3% от общей суммы заказа и составил <данные изъяты>.
Суд признает размер неустойки завышенным, сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть <данные изъяты>.
П.№ заключенного договора не соответствуют закону «О защите прав потребителей». Ст.168 ГК РФ установлена ничтожность сделки, не соответствующей требованиям закона, при этом согласно ст.166 ГК РФ недействительна в силу прямого указания закона независимо от признания ее таковой судом.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пользу потребителя суд присуждает общую сумму <данные изъяты>., размер штрафа составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор № заключенный 31марта 2011года между Максимовой М.И. и ООО «Эко-М-Систем» на изготовление мебели по индивидуальному проекту.
Взыскать с ООО «Эко-М-Систем» в пользу Максимовой М.И. возврат суммы предварительно оплаченного товара <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. всего <данные изъяты>.
В остальной части требований Максимовой М.И. отказать.
Взыскать с ООО «Эко-М-Систем» штраф <данные изъяты>. и государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ноябрьский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья