ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № по иску Топоровой И.В., Топорова И.В. к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителя по договору воздушной перевозки пассажиров,-
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» (далее ОАО АК «Континент») о взыскании <данные изъяты> стоимости авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на рейс № с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и обратно по маршруту <данные изъяты> на рейс №, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. купленных на имя истцов и их несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <данные изъяты> убытков от бронирования номера в отеле <данные изъяты>, <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты>. почтовых расходов и <данные изъяты>. компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в случае аннулирования сертификата эксплуатанта, ответчик обязан был возвратить проездную плату (полную стоимость авиабилетов). Однако ответчик не ответил на претензию и от возврата стоимости авиабилетов и возмещения убытков уклоняется. В результате действий ответчика был сорван полноценный отпуск с выездом в <данные изъяты> с детьми для отдыха и оздоровления, истцы испытали нравственные страдания, моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.
В судебное заседание истцы не явились, представили суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. что подтверждается телеграфным уведомлением.
Поскольку истцы выразили согласие на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истцы приобрели у ответчика на себя и двоих несовершеннолетних детей за полную плату в размере <данные изъяты> авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> на рейс № ОАО АК «Континент» (четыре билета) и обратно на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> на рейс № ОАО АК «Континент» (четыре билета).
Купив авиабилеты (перевозочные документы) и оплатив их полную стоимость, истцы, в своих интересах, интересах своих несовершеннолетних детей и ответчик заключили договор воздушной перевозки пассажира.
29.07.2011 года ответчиком отказано истцу в воздушной перевозке (исполнении договора) по мотивам аннулирования Росавиацией сертификата эксплуатанта из-за приостановления операционной деятельности ответчика и последовавшее за этим признания ответчиком себя неплатежеспособным.
Ответчик, отказавшись от исполнения своих обязательств по договору воздушной перевозки пассажира в одностороннем порядке, оставил претензию истицы с требованием возврата стоимости авиабилетов без ответа, от возврата проездной платы уклоняется.
В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В вязи с этим, при разрешении данного спора подлежат применению нормы ГК РФ, Федеральные Авиационные правила «Общие правила воздушных перевозом пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (Приказ Минтранса РФ № 231 от 25.10.2010 г.) (далее Общие правила) и Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года с последними изменениями в редакции Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ.(далее Закон).
В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
Согласно п.44 Общих правил договор воздушной перевозки пассажира оформляется одним билетом, являющимся перевозочным документом.
Стороны заключили договор перевозки пассажира, согласно которого ответчик обязуется перевести истцов и их несовершеннолетних детей (пассажиров) из <данные изъяты> и обратно по тому же маршруту, а истцы уплатили провозную плату за перевозку в размере <данные изъяты> что подтверждается представленными суду авиабилетами(л.д.<данные изъяты>).
В соответствие с п.231 Общих правил возврат провозной платы в связи с прекращением операционной деятельности перевозчика, приостановлении деятельности сертификата эксплуатанта, аннулированием сертификата эксплуатанта, приостановлении деятельности лицензий, аннулированием лицензий, прекращением действий лицензий, осуществляется перевозчиком.
Ответчик в нарушении названной нормы в случае аннулирования Росавиацией сертификата эксплуатанта из-за приостановления операционной деятельности, оставил без ответа претензию истцов и не возвратил истцам провозную плату в размере <данные изъяты>
В связи с чем, истцы вправе на основании ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и требовать от ответчика полного возмещения провозной платы и убытков.
Истицей оплачены расходы по бронированию на всю семью номера в отеле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> почтовые расходы по отправке претензии на имя ответчика в размере <данные изъяты> что является для истцов убытками и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% за 90 дней уклонения от возврата в размере <данные изъяты>.
В следствие нарушения ответчиком прав потребителя истцам был причинен моральный вред, нравственные страдания связанные с невозможностью прибыть в пункт назначения в срок, полноценно использовать свой отпуск для отдыха и оздоровления детей, который на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. в пользу каждого истца.
В силу ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.
Истцы по настоящему делу выступают как в защиту своих нарушенных прав, так и в защиту нарушенных прав несовершеннолених детей.
Суд считает возможным стоимость авиабилетов на несовершеннолетних детей, убытки и проценты взыскать в пользу Топоровой И.В.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Континент» в пользу Топорова И.В. <данные изъяты>стоимости авиабилетов и <данные изъяты> компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Континент» в пользу Топоровой И.В. <данные изъяты>. стоимости авиабилетов на себя и несовершеннолетних детей, <данные изъяты>. расходов по бронированию, <данные изъяты>. потовых расходов, <данные изъяты>. процентов и <данные изъяты>. компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Континент» в доход местного бюджета <данные изъяты>. госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья- Чащин В.Н.