ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ольшевской Н.А. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности,-
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за нею права собственности на недвижимое имущество – гараж №, блок № в Гаражно-строительном потребительском кооперативе «Ханто-1» (далее ГСПК «Ханто-1» ссылаясь на то, что в <данные изъяты> этот гараж был построен в период брака ее супругом С.В. на их совместные денежные средства. Супруг был принят в члены ГСПК «Ханто-1», полностью выплатил пай за гараж. Поскольку гараж приобретен в период брака, гараж является общим имуществом супругов. Собственными силами и на общие денежные средства вместе с мужем содержали гараж. С 08.08.2008 г., после смерти мужа, владеет и пользуется гаражом.
Истица в судебном заседании настаивала на иске, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Истица настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или потребительского кооператива, другие лица имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на это имущество.
Из материалов дела следует, что с <данные изъяты> истица состояла в юридическом браке с С.В., который в <данные изъяты> был принят в члены ГСПК «Ханто-1», им был построен спорный гараж № в блоке № в ГК «Пелей-5», им был полностью внесен паевой взнос за гараж. При этом документа, подтверждающее право на гараж не выдавалось. С <данные изъяты> истица, совместно с мужем, владели и пользовались этим гаражом, на совместные денежные средства содержали гараж, оплачивали членские взносы.
С <данные изъяты> С.В. явялся членом ГСПК «Ханто-1» и владельцем спорного гаража, Спорный гараж является завершенным строительством объектом, введенным в эксплуатацию, имеет техническое описание, технический и кадастровый паспорт, действительная стоимость составляет <данные изъяты>
После смерти С.В. последовавшей 08.08.2008 года во владение и пользование гаражом вступила истица. Паевой взнос за гараж выплачен ею совместно с мужем.(л.д.27).
Согласно представленной суд справки от 24.08.2011 г. задолженности перед ГСПК «Ханто-1» со стороны владельца гаража №, блок № не имеется. (л.д.<данные изъяты>).
В данном случае переход права собственности на гараж осуществляется производным способом, т.к. имущество находилось в собственности кооператива. Однако, после внесения паевого взноса на этот объект недвижимого имущества, он автоматически меняет собственника.
В соответствие со ст. 256 ГК РФ спорный гараж, как имущество нажитое в браке, является совместной собственностью истицы и ее мужа. Истица является полноправным владельцем гаража
Поскольку гараж, как объект недвижимости, является объектом гражданских прав, он может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом в неизменном виде как единое целое согласно ч.1 ст.129 и ст.1110 ГК РФ.
Ответчик право собственности истицы на гараж не оспаривает. Претензии со стороны третьих лиц на гараж отсутствуют.
Таким образом, суду предоставлены доказательства правомерности пользования истицей земельным участком, возведенным на этом участке гаражом, и владения этим, гаражом, как объектом недвижимости, завершенным строительством и введенным в эксплуатацию.
В связи с чем, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Ольшевской Н.А. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, блок №, расположенный в Гаражном комплексе «Пелей-5» в г. Ноябрьске, Тюменской области, ЯНАО.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин.