РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре- ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ступина Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
09 июня 2011 года в 10 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> под управлением водителя Н.И. и автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> под управлением водителя Ступина Е.Ю.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу Ступину Е.Ю. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Н.И. застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», (далее ООО «Росгосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с чем истец не согласен.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> судебных расходов и <данные изъяты> госпошлины, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Н.И., который управлял автомобилем, на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец и его представитель Якунина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил.
Руководствуясь п.п.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», с направлением в их адрес копии решения суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Куценко Н.И. в момент ДТП управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>
Его вина в нарушении п.1.5 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.<данные изъяты>), сторонами не оспаривается.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от 01 августа 2011 г., выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ, предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие с п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере 8 750 рублей (л.д.20, 21, 22, 23,24, 25), которые подлежат возмещению ООО «Росгосстрах на основании п. 5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.(с изменениями от 22.04.2010 г. № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию понесенные истцом убытки в виде почтовых расходов, связанных с вызовом ответчика для оценки ущерба и осмотра поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Суд находит, что заявленные истцом требования не выходят за пределы страховой выплаты, установленной законом, и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. (л.д.<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ступина Е.Ю. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> почтовых расходов, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.