ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нормаевой Е.М. к Открытому акционерному обществу «Страхования компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
у с т а н о в и л :
07 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), столкновение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Г.П. и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Нормаевой Е.М. и под управлением водителя М.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Нормаевой Е.М. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Г.П. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом акционерном обществе «Страхования компания «РОСНО» (деле ОАО «СК «РОСНО»), которым истице страховое возмещение выплачено не было.
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> госпошлины, ссылаясь на то, что материальный ущерб ей был причинен по вине водителя Г.П., который управлял автомобилем на законных основаниях, нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП в период действия договора ОСАГО.
Истица в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Карпова О.В. в судебном заседании на исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты>. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. расходов по оплате юридических услуг представителя <данные изъяты> и <данные изъяты> госпошлины, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель Г.П. в момент ДТП управлял принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>
Его вина в нарушении п.п. 8.8 ПДД РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Риск гражданской ответственности водителя Г.П. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «СК «РОСНО», страховой полис №
Согласно отчета № от 20 <данные изъяты> 52 679 рублей 26 копеек. (л.д. 22-46).
Размер ущерба определен с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Причинение имущественного вреда Нормаевой Е.М. при использовании транспортного средства под управлением М.П. в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика ОАО «СК «РОСНО» выплатить страховое возмещение Нормаевой Е.М. в размере <данные изъяты>
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
Поскольку сумма причиненного истцу ущерба не превышает предела ответственности страховщика, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика, как страховщика.
На основании ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПКРФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> и по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Нормаевой Е.М. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов на представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего 64 459 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Чащин