РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горьковского Ю.В. к Стельникову В.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
03 апреля 2011 года в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Стельникова В.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Горьковского Ю.В.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Горьковскому Ю.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Стельникова В.Н. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с чем истец не согласен.
Горьковский Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании: с ответчиков материального ущерба <данные изъяты>, <данные изъяты> понесенных по делу расходов и госпошлину, солидарно, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Стельникова В.Н., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, в связи с тем, что ООО «Россгострах» в ходе рассмотрения настоящего дела, выплатил ему страховое возмещение в полном объеме в сумме 120 000 руб., просил взыскать с ответчика Стельникова В.Н.<данные изъяты>. ущерба не покрытого страховым возмещением, <данные изъяты>. расходов по оценке ущерба и почтовых расходов, а также расходы по госпошлине, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Стельников В.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Стельникова В.Н. по доверенности Кузнецов А.А. иск не признал, ссылаясь на то, что сумма ущерба завышена и ответственность перед истцом должен нести только страховщик.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Стельников В.Н. в момент ДТП на законном основании управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ему на праве собственности.
Его вина в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д. <данные изъяты>).
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Стельниковым В.Н. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Н.П. в судебном заседании подтвердил выводы своего отчета, прояснив, что стоимость запасных частей и работ по восстановлению автомобиля истца определена исходя из средних величин стоимости запасных частей и ремонтных работ по г. Ноябрьску.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Поскольку ООО «Росгосстрах» в ходе рассмотрения настоящего дела выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме-в сумме <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба, непокрытый страховым возмещением..
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика Стельникова В.Н.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>, что является для него убытками и подлежит взысканию с ответчика Стельникова В.Н.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Стельникова В.Н. в пользу Горьковского Ю.В. <данные изъяты> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.