ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре- ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Караман Е.Н. к Искендерову С.С., Ибрагимову А.К. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 15 июня 2011 года в 12 часов 55 минут водитель Искендеров С.С.о., управляя принадлежащим Ибрагимову А.К. автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> которым управляла она. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, а ей материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Искендерова С.С.о. застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», (далее ООО «Росгосстрах»), которым истице выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с чем она не согласна.
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, с ответчика Ибрагимова А.К. <данные изъяты> материального ущерба и с обоих ответчиков рублей судебных расходов.
Судом в качестве соответчика по делу привлечен виновник ДТП Искендеров С.С.о.
Истица в судебное заседание не явилась, направил в суд представителя Больших А.С.
Представитель истицы – Больших А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя следует взыскать солидарно с ответчиков.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчики Ибрагимов А.К. и Искендеров С.С.о. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщали, с заявлениями об отложении слушания дела не обращались.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Искендеров С.С.о. в момент ДТП на законном основании управлял автомобилем марки <данные изъяты> - по доверенности собственника этого автомобиля Ибрагимова А.К. (л.д.<данные изъяты>).
Его вина в нарушении п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 июня 2011 года. (л.д. <данные изъяты>)
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истица не согласна с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истице ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта её автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истица вынуждена была обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истице, в результате ДТП, согласно отчета № от 24 августа 2011 года, выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>.
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ, предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
С учетом выплаченного истице страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Поскольку страховое возмещение в 120 000 руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, на основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика Искендерова С.С.о.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истицей понесены расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба в размере <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты>, которые являются для неё убытками и подлежат взысканию с ответчика Искендерова С.С.о.
Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> с Искендерова С.С.о.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что Искендеров С.С.о. в момент ДТП управлял автомобилем Шевроле Нива на законных основаниях, собственник этого автомобиля Ибрагимов А.К. от обязанности возмещения ущерба и расходов истцу должен быть освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Караман Е.Н. <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Искендерова С.С. в пользу Караман Е.Н. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> расходов по оформлению его полномочий, <данные изъяты> расходов по оплате услуг телеграфа и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.