ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гридасовой Л.В. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о признании права собственности на гараж,-
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № в блоке № Гаражного комплекса «Пелей-5», ссылаясь на то, что в <данные изъяты> этот гараж был приобретен в период брака её супругом Ю.В. на их совместные денежные средства. Супруг был принят в члены ГСПК «Ханто-1». Поскольку гараж приобретен в период брака, гараж является общим имуществом супругов. Собственными силами и на общие денежные средства вместе с мужем содержали гараж. С 09 февраля 2011 года, после смерти мужа, владеет и пользуется гаражом.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просила рассматривать дело в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в юридическом браке с ответчиком Ю.В. (л.д. <данные изъяты>) Гараж № в блоке № ГК «Пелей-5» приобретен мужем истицы в <данные изъяты> в период их брака и на общие денежные средства. С <данные изъяты> истица, совместно с мужем, владели и пользовались этим гаражом, на совместные денежные средства содержали гараж, оплачивали членские взносы.
С <данные изъяты> Гридасов Ю.В. являлся членом ГСПК «Ханто-1» и владельцем спорного гаража, на его имя была выдана членская книжка. (л.д. <данные изъяты>).
Гараж № в блоке № ГК «Пелей-5» является завершенным строительством объектом, введенным в эксплуатацию, имеет технический и кадастровый паспорт, действительной стоимостью <данные изъяты>
09 февраля 2011 года Ю.В. умер (л.д. <данные изъяты>)
После его смерти во владение и пользование гаражом вступила истица.
Согласно представленной в суд справки от 04 октября 2011 года, задолженности перед ГСПК «Ханто-1» со стороны владельца гаража № в блоке № не имеется. (л.д.<данные изъяты>).
В данном случае переход права собственности на гараж осуществляется производным способом, т.к. имущество находилось в собственности кооператива. Однако, после внесения паевого взноса на этот объект недвижимого имущества, он автоматически меняет собственника.
В соответствие со ст. 256 ГК РФ спорный гараж, как имущество нажитое в браке, является совместной собственностью истицы и ее мужа. Истица является полноправным владельцем гаража
Поскольку гараж, как объект недвижимости, является объектом гражданских прав, он может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом в неизменном виде как единое целое согласно ч.1 ст.129 и ст.1110 ГК РФ.
Ответчик право собственности истицы на гараж не оспаривает. Претензии со стороны третьих лиц на гараж отсутствуют.
Таким образом, суду предоставлены доказательства правомерности пользования истицей гаражом, как объектом недвижимости, завершенным строительством и введенным в эксплуатацию.
В связи с чем, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Гридасовой Л.В. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в блоке № Гаражного комплекса «Пелей-5» в городе Ноябрьске Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин.