О взыскании задолженности по договору купли-продажи



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года                                                               город Ноябрьск

         Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи       ЧАЩИНА В.Н.,.

при секретаре                                   ПОПЕНОВОЙ Е.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандурина Н.Н. к Кутлиярову А.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик купил у истца автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты>, которые он обязался уплатить в срок до 15 сентября 2010 года.

    Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с иском о взыскании <данные изъяты> задолженности по договору купли-продажи, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> госпошлины.

         Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

         Представитель истца – Кузнецов А.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в прядке заочного производства.

           Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 01 июня 2010 года ответчик приобрел у истца автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты>, приняв на себя обязательство уплатить стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> в срок до 15 сентября 2010 года.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ истец передал ответчику автомобиль в день заключения договора купли-продажи.

Срок оплаты истек 15 сентября 2010 года, на этот день ответчик обязан был возвратить истцу <данные изъяты>. Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор купли-продажи не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Кутлиярова А.Т. стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи, за просрочку исполнения обязательства по договору предусмотрена пеня в размере 0,5 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на 10 сентября 2011 года составила <данные изъяты>, истец уменьшил ее размер до <данные изъяты>.

Размер неустойки основан на законе и условиях договора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истец просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены представленными в суд документами и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Кутлиярова А.Т. в пользу Бандурина Н.Н. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ноябрьский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья-                                                                                        В.Н. Чащин