РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чегина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба,-
у с т а н о в и л :
03 августа 2011 года в 18 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Ш.Н. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Чегина В.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Чегину В.И. материальный ущерб.
Чегин В.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения и <данные изъяты> госпошлины ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Ш.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Галиева О.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что представленный истцом отчет выполнен не уполномоченным на то лицом, при расчете ущерба использовались недействующее методическое руководство. Заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> не соответствует требованиями разумности и справедливости.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель Ш.Н. в момент ДТП управлял автомобилем марки <данные изъяты> на законных основаниях. Его вина в нарушении п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинении вреда истцу подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 августа 2011 года. (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривается сторонами.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Ш.Е. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от 15 августа 2011 года, с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, оценщик Н.П. включен в реестр РОО, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.(л.д. <данные изъяты>)
Экспертное заключение <данные изъяты>» не может быть положено в основу решения суда, поскольку выполнено на основании акта осмотра составленного этой же организацией без учета скрытых недостатков, о чем прямо указано в этом акте осмотра, а ущерб определен исходя из цен на запасные части, работы и материалы действующих в г. Тюмени, т.е. без учета цен региона ЯНАО.
В связи с чем суд находит, что это экспертное заключение не отражает действительный размер ущерба, причиненного имуществу истца.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
Таким образом, с учетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, истцу подлежит выплата в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей госпошлины.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чегина В.И. <данные изъяты> страхового возмещения ущерба и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение в окончательном виде постановлено 07 октября 2011 года.
Судья В.Н. Чащин