<....>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Э.
с участием: заявителя Тюльпановой С.А., заинтересованных лиц -судебного пристава-исполнителя Бобровникова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Тюльпановой С.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Тюльпанова С.А. обратилась в суд с жалобой на незаконность действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы указала, что судебный пристав-исполнитель Ноябрьского отдела службы судебных приставов ФИО необоснованно возбудила 09 августа 2011 года исполнительное производство о вселении Голикова С.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку ранее исполнительное производство было окончено в связи с вселением Голикова С.И. в спорное жилое помещение. Заявитель полагает, что повторное исполнение исполнительного документа, который был ранее исполнен, законом не предусмотрено.
В суде заявитель поддержала жалобу по тем же основаниям, пояснила, что она не создает препятствий Голикову С.И. во вселении в квартиру. Также считает, что повторное вселение Голикова С.И. в квартиру возможно только на основании вновь принятого судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель Бобровников И.И., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство, с жалобой не согласился, пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом г.Ноябрьска 9 августа 2011 года. Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 9 августа 2011 года о повторном вселении Голикова С.И. соответствует требованиям ч.4 ст.108 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо - взыскатель Голиков С.И. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащем образом. В письменных возражениях, поданных представителем взыскателя Тюльпановой С.А., Голиков С.И. выражает несогласие с жалобой, указывает на соответствие действий судебного пристава-исполнителя закону.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В течение трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО2 и Тюльпановой С.А. к Голикову С.И. об определении порядка пользования и порядка оплаты за жилое помещение, утверждено мировое соглашение, согласно которому Тюльпанова С.А. обязуется в срок до 15.12.2008 года приобрести в собственность Голикову С.И. изолированное жилое помещение. В случае, если в срок до 15.12.2008 г. Тюльпанова С.А. не приобретет в собственность Голикову С.И. вышеуказанное жилое помещение, 16.12.2008 г. Голиков С.И. вселяется в жилое помещение по адресу: <адрес> при этом ФИО9, ФИО1 и Тюльпанова С.А. обязуются не чинить Голикову С.И. препятствия во вселении в вышеуказанную квартиру.
27 марта 2009 года в службу судебных приставов по г.Ноябрьску поступил на исполнение исполнительный лист о вселении Голикова С.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением условий мирового соглашения. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Тюльпановой С.А.
В результате исполнительских действий, Голиков С.И. вселен в спорное жилое помещение, что подтверждается актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ.
29 ноября 2010 года исполнительное производство в отношении Тюльпановой С.А. было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
В силу п. 9 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
26 июля 2011 года в службу судебных приставов по г.Ноябрьску от Голикова С.И. поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку вселение в жилое помещение фактически не состоялось, Тюльпанова С.А. препятствует в постоянном пользовании квартирой. Одновременно с заявлением взыскателем были поданы постановления мирового судьи о привлечении Тюльпановой С.А. к административной ответственности.
На основании заявления Голикова С.И. старшим судебным приставом по г.Ноябрьску . 8 августа 2011 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
09 августа 2011 года судебным приставом- исполнителем ФИО принято постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тюльпановой С.А. о вселении Голикова С.И. в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. <....>).
Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям ч.4 ст.108 ФЗ « Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми, в случае если в течение трех лет после составления акта о вселении взыскателя должник вновь препятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанной в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по заявлению взыскателя.
В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя.
Фактически исполненным исполнительный документ о вселении является в том случае, если взыскателю обеспечена возможность не только входа в жилое помещение, но и повседневного беспрепятственного пользования соответствующим помещением.
Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя ( должника), она допустит вселение и проживание Голикова С.И. только на основании вновь принятого судебного акта о его вселении в квартиру.
Указанные доводы свидетельствуют о препятствиях со стороны должника во вселении и проживании взыскателя.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Тюльпановой С.А. не имеется, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ФЗ « Об исполнительном производстве», нарушений прав должника при повторном возбуждении исполнительного производства судом не установлено. Постановление старшего судебного пристава по г.Ноябрьску от 9 августа 2011 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства ( которое явилось основанием для повторного возбуждения исполнительного производства 9 августа 2011 года) Тюльпановой С.Н. не обжаловано.
Руководствуясь ст.ст.194-198,254,441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Тюльпановой С.А. на действия судебного пристава-исполнителя ФИО оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
<....>
<....>
<....>