ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барахта Андрея Ивановича к Тихой Валентине Анатольевне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме . рублей с условием выплаты .% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Тихой В.А. в долг еще . рублей с условием выплаты .%, последняя обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца – адвокат Улитин Б.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привёл доводы, изложенные в заявлении. Уточнил требования, с момента начала просрочки по договорам просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлены расписки.
По первому договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик действительно взяла у истца заем в сумме . рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов в размере .% ежемесячно.
По второму договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец передал Тихой В.А. в долг еще . рублей с условием выплаты .% ежемесячно и сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
По двум договорам займа срок возврата долга истек, ответчик не представил суду никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договоры не исполнены до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Тихой В.А. основного долга в общей сумме . рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязуется выплачивать .% ежемесячно от суммы займа, таким образом, сумма процентов за пользование займом за четыре месяца составляет .
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязуется выплачивать .% ежемесячно от суммы займа, таким образом, сумма процентов за пользование займом за четыре месяца составляет .
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением действующей, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда, учетной ставки рефинансирования равной .%.
По первому договору сумма процентов за просрочку возврата долга за . дня составляет .
По второму договору сумма процентов за просрочку возврата долга за . дня составляет .
Общая сумма по первому договору займа составляет .
Общая сумма по второму договору займа составляет .
Таким образом, общая сумма по двум договорам займа составляет .. Из объяснений истца следует, что Тихая В.А. выплатила ему ., соответственно взысканию подлежит .
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме . рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Расходы в указанной сумме суд признает обоснованными.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме . рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тихой Валентины Анатольевны в пользу Барахта Андрея Ивановича долг по договорам займа в сумме . судебные расходы в сумме . рублей, всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.