о разделе общих долгов супругов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2010 года                                                         город Ноябрьск

    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    В составе:

    Председательствующего судьи       Строковой Т.А.

    При секретаре                                    Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова Владимира Юрьевича к Гильфановой Валентине Александровне о разделе общих долгов супругов, и по встречному иску Гильфановой Валентины Александровны к Гильфанову Владимиру Юрьевичу о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов В.Ю. обратился в суд с иском к Гильфановой В.А. о разделе общего долга по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме . рублей. Кредит был взят на семейные нужды, а именно на приобретение транспортного средства. Брак, в судебном порядке расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда города Тюмени от 16 февраля 2011 года с Гильфанова В.Ю. в пользу ОАО «МДМ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .. Взыскание обращено на заложенное имущество, однако автомобиль сгорел. В связи с чем, истец просит признать долг по кредитному договору, общим долгом супругов и придерживаясь принципа равенства долей, и взыскать с ответчицы денежную компенсацию в размере .

    Ответчица предъявила встречный иск о разделе имущества, просит включить в состав имущества, подлежащего разделу, автомобиль .

Истец и его представитель – адвокат Бойцова Т.В. увеличили требования, просили включить в состав имущества, подлежащего разделу, автомобиль .

Ответчица и ее представитель – адвокат Ильгов В.И. увеличили требования, просили включить в состав имущества, подлежащего разделу, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приобретенную за счет заемных средств.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от иска о разделе общих долгов супругов и самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору и договору займа; в собственность истца передается однокомнатная квартира и автомобиль . в собственность ответчицы передается автомобиль .; ответчица обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение. Мировое соглашение заключено в интересах сторон и его условия не противоречат закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Гильфанова Владимира Юрьевича к Гильфановой Валентине Александровне о разделе общих долгов супругов, и по встречному иску Гильфановой Валентины Александровны к Гильфанову Владимиру Юрьевичу о разделе имущества мировое соглашение, согласно которому:

Истец Гильфанов Владимир Юрьевич отказывается от исковых требований о разделе общих долгов супругов.

Ответчик Гильфанова Валентина Александровна освобождается от обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гильфановым Владимиром Юрьевичем и ОАО «МДМ-Банк», а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гильфановым Владимиром Юрьевичем и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования».

В собственность истца передается однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и автомобиль .

В собственность ответчика Гильфановой Валентины Александровны передается автомобиль .

Ответчик Гильфанова Валентина Александровна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Гильфанова Владимира Юрьевича в пользу Гильфановой Валентины Александровны судебные расходы в сумме .

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней через Ноябрьский городской суд.

    Председательствующий: .

.

.

.