РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Багмановой А.А.,
с участием: представителя истца Ивакиной А.А., ответчиков Репиха А.С. и Горбаченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэнергонефть» к Репиха А.С. и Горбаченко С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что в период со 02 августа 2004 года по 05 мая 2006 года Репиха А.С. похитил путем растраты вверенное ему дизельное топливо, принадлежащее ООО «Ноябрьскэнергонефть», причинив ущерб на сумму <данные изъяты> В период со 02 августа 2004 года по 06 мая 2006 года Горбаченко С.А. похитил путем растраты вверенное ему дизельное топливо, принадлежащее ООО «Ноябрьскэнергонефть», причинив ущерб на сумму <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда от 11 января 2011 года. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. При вынесении решения просила сумму ущерба не снижать, материальное и семейное положение ответчиков не учитывать.
Ответчик Репиха А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что не согласен с приговором суда, а также размером ущерба. Полагает, что вина его не доказана. При вынесении решения просил учесть состояние его здоровья, размер дохода его семьи, а также то обстоятельство, что им производится оплата за обучение дочери.
Ответчик Горбаченко С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что с приговором суда и размером ущерба не согласен. Просил учесть при вынесении решения уровень его дохода, наличие алиментных обязательств, а также характеризующие его сведения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Репиха А.С. в причинении ООО «Ноябрьскэнергонефть» материального ущерба в размере <данные изъяты>, и Горбаченко С.А. в причинении ущерба в размере <данные изъяты> установлена вступившим в законную силу приговором Ноябрьского городского суда от 11 января 2011 года. Согласно приговору, Репиха А.С. и Горбаченко С.А. совершили хищение имущества принадлежащего ООО «Ноябрьскэнергонефть» на <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно <данные изъяты>
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) ст. 1082 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в результате действий ответчиков было утрачено имущество, принадлежащее истцу, ООО «Ноябрьскэнергонефть» причинены убытки.
Ответчики в судебном заседании просили при вынесении решения учесть их материальное и семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, в подтверждение доводов представили доказательства.
Между тем, как указал в своем Постановлении Пленум ВС РФ № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Таким образом, размер причиненного ответчиками ущерба снижению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Ноябрьскэнергонефть» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэнергонефть» удовлетворить.
Взыскать с Репиха А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэнергонефть» ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Горбаченко С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэнергонефть» ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Репиха А.С. в бюджет МО г. Ноябрьск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Горбаченко С.А. в бюджет МО г. Ноябрьск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городско суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2011 года.