Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2011года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре Абдуллиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Гимазова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
27.05.2011 г. судебным приставом –исполнителем Трубчаниновой Ю.В.на основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено и направлено в Ноябрьский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО постановление о проведении государственной регистрации перехода права собственности на имущество должника Гимазова А.А. в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> в г. Ноябрьске на имя взыскателя ФИО1
Гимазов А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме <адрес>. Ему непонятно почему обращено взыскание на единственное пригодное для проживания место его жительства. С 23.08.2010г. он постоянно работает в <данные изъяты> город N. Он намерен был продать свою долю Салимгареевой, которая с 2007г. проживала в доме, делала там ремонт на сумму более <данные изъяты>.руб., была готова приобрести у него долю дома за <данные изъяты>.руб. Он полагал, что с этих денег он оплатит долги по исполнительному производству
В судебном заседании Гимазов А.А. не присутствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Салимгареева М.Т., представляя интересы Гимазова А.А. по доверенности, в судебном заседании поддержала его жалобу.
Судебный пристав-исполнитель Трубчанинова Ю.В. с жалобой не согласилась, пояснив, что 11.02.2010г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному Ноябрьским городским судом о взыскании с Гимазова А.А. в пользу ФИО1 <данные изъяты>. В ходе исполнения было установлено, что Гимазов А.А. на основании <данные изъяты> имеет <данные изъяты> дома по <адрес>. Наличие другого имущества не установлено. Ранее имелась в собственности <данные изъяты>, которая была передана другому взыскателю ФИО3. Другим <данные изъяты> имуществом, из которого Гимазов мог добровольно рассчитаться с долгами, он уже распорядился. 19.07.2010г. был составлен акт описи и ареста <данные изъяты> доли <данные изъяты> дома <адрес>. На момент составления акта было установлено, что дом поврежден пожаром. Для оценки этого имущества судебный пристав-исполнитель 02.08.2010г. вынес постановление о привлечении специалиста в исполнительном производстве. Постановление и заявка были направлены главному судебному приставу ЯНАО, который их утвердил и направил экспертам ООО «<данные изъяты>». В соответствии с государственным контрактом оценка была произведена и согласно отчета об оценке от 25.11.2010г. составила <данные изъяты>.руб. 17.12.2010г. было вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника. 11.01.2011г. в ТУ Росимущества в ЯНАО направлена заявка на реализацию арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. 08.02.2011г. в отдел судебных приставов в г.Ноябрьске поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества. Информация о проведении торгов была опубликована в независимой газете Красный Север №. Согласно Протокола от 21.03.2011г. торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе. 23.03.2011г. вынесено постановление о снижении цены на 15%. Информация о проведении повторных торгов была опубликована в независимой газете Красный Север № 25.05.2011г. в отдел судебных приставов поступило извещение о возврате нереализованного имущества. Судебный пристав-исполнитель направил предложение взыскателю оставить нереализованное имущество по цене на 25%ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке. 26.05.2011г. взыскатель ФИО1 согласилась оставить нереализованное имущество за собой и в связи с этим 27.05.2011г. <данные изъяты> доля <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> была передана по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, был снят арест с имущества, вынесено постановление о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем ФИО1 Все вынесенные судебным приставом постановления направлялись Гимазову А.А. почтой. Постановление о наложении ареста на имущество направлялось с уведомлением и обратное уведомление вернулось с подписью Гимазова А.А. Гимазов А.А. постоянно проживает в город N, ни он сам, ни его представители с судебным приставом- исполнителем не общались, иной возможности для исполнения не было. Ранее заявлений, жалоб от Гимазова А.А. не поступало. По заявлению его представителя проводилась прокурорская проверка и никаких нарушений установлено не было.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные в суд документы и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Гимазова А.А.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации.
Исполнительное производство является стадией гражданского судопроизводства, его составной частью, имеющей своей специальной задачей исполнение судебного решения.
В соответствии со ст.4 ФЗ « Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Законом определены меры принудительного исполнения судебного решения.
<данные изъяты>
По вступившему в законную силу решению Ноябрьского городского суда от 29.04.2008г. с Гимазова А.А. в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты>
Добровольно Гимазов А.А. решение суда не исполнил.
Ранее по решению Ноябрьского городского суда от 19.11.2007г. с Гимазова А.А. было взыскано в пользу ФИО3 <данные изъяты>
Гимазов А.А. постоянно с 2001года проживает в город N. Исполнительные документы, направленные по месту его жительства были переданы в службу судебных приставов по г.Ноябрьску в связи с тем, что имущество Гимазова А.А. находится в г.Ноябрьске.
11.02.2010г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску возбудил исполнительное производство по исполнительному листу от 29.04.2008г. в отношении должника Гимазова А.А. в пользу взыскателя ФИО1
Оспариваемые действия судебного пристава –исполнителя, вынесенное постановление соответствуют требованиям закона.
Согласно ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.
Постановление судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации права собственности должника было утверждено старшим судебным приставом. Для государственной регистрации были представлены необходимые документы.
Права взыскателя нарушались длительное время. За судебной защитой своих прав ФИО1 обратилась 13 июля 2006года и только 27.05.2011г. судебное решение было исполнено.
<данные изъяты>
Гимазов А.А. никогда не проживал в доме по <адрес>. Он проживал <адрес> с *Дата* Гимазов А.А. проживает и зарегистрирован постоянно проживающим в город N по <адрес>
30.12.2005г. в доме <адрес> был пожар и проживание в доме стало невозможным.
Эти доказательства опровергают утверждение Гимазова А.А. о том, что обращено взыскание на единственное пригодное для проживания место его жительства.
Решая вопрос о вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель достоверно установил отсутствие у должника другого имущества, на которое может быть наложено взыскание. Эти обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.
Взыскание было обращено именно на то имущество, которое принадлежало должнику: <данные изъяты> долю в индивидуальном <данные изъяты> жилом доме, общей жилой площадью <данные изъяты>. Производилась оценка именно этой доли.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно технического паспорта по состоянию на *Дата* восстановлен частично, имеет готовность 65 %. А также то, что ФИО1 является единоличным собственником дома. Суду было представлено постановление от *Дата* судебного пристава–исполнителя Трубчаниновой Ю.В.на основании которого была проведена государственная регистрация перехода права собственности на имущество должника Гимазова А.А. в виде <данные изъяты> доли жилого <адрес> на имя взыскателя ФИО1.
Гимазов А.А. лично в суде не участвовал, он выдал доверенность *Дата* на имя ФИО2
<данные изъяты>
Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в 10дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении прав и интересов.
Оспариваемое постановление было вынесено 27.05.2011г. Жалоба в суд была направлена Гимазовым А.А. почтой, согласно почтового штампа 02.08.2011г.
Исходя из представленных в суд документов, все вынесенные судебным приставом постановления направлялись Гимазову А.А. почтой. Постановление о наложении ареста на имущество направлялось с уведомлением и обратное уведомление вернулось с подписью Гимазова А.А.
Гимазов А.А. имел возможность сам или через представителя в ходе исполнительного производства своевременно защищать свои права и интересы.
Срок для оспаривания постановления пропущен, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Гимазова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в полном объеме( 22.08.2011г.), через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья