ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Нигматуллина Рената Науфаловича об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Нигматуллина Р.Н. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме .
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нигматуллиным Р.Н. заключен договор залога автомобиля . выпуска, идентификационный номер №. Поскольку, до настоящего времени решение суда не исполнено, ввиду отсутствия у Нигматуллина Р.Н. денежных средств, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (кредитор) и Нигматуллиным Р.Н. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме . рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под .% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору со стороны Нигматуллина Р.Н., ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ноябрьского городского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Нигматуллина Р.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .
Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Нигматуллиным Р.Н. заключен договор залога автомобиля . выпуска, идентификационный номер .
Из материалов дела следует, что ответчик Нигматуллин Р.Н. до настоящего времени не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
В договоре залога стороны определили стоимость автомобиля исходя из ее рыночной оценки в .
С момента заключения договора залога автомобиль находится в эксплуатации, в связи с чем, его рыночная стоимость уменьшилась, для данного вывода специальных познаний в области техники не требуется. Таким образом, определение начальной продажной цены по состоянию на день заключения договора залога, может некоторым образом нарушить права кредитора.
Истец оценивает автомобиль в ., от ответчика возражений не поступило. Поскольку спор между сторонами в этой части отсутствует, суд считает возможным установить начальную продажную цену в соответствии с заявленными требованиями.
Истец понес расходы по проведению оценки заложенного имущества в сумме ., которые подлежат возмещению.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля . выпуска, идентификационный номер № принадлежащий Нигматуллину Ренату Науфаловичу определив начальную продажную цену – ..
Взыскать с Нигматуллина Рената Науфаловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» судебные расходы в сумме .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.