ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комаровой Анны Сергеевны к Стрих Виктории Ивановне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском о взыскании с ответчика долга в сумме .. В обоснование требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг ., в октябре . года - . рублей, в июне . года еще . рублей, срок возврата долга в общей сумме . рублей стороны определи на . 2010 года.
Поскольку ответчик не исполнила обязательства по договорам займа в полном объеме, выплатив лишь . рублей, истец обратился с иском о взыскании основного долга и судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истицы – адвокат Виноградов Е.А., в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привёл доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пункт 1 статьи 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из указанной нормы материального права следует, что в случае несоблюдения простой письменной формы сделки договор займа не считается недействительным, и не лишает стороны права в случае спора в подтверждение сделки и её условий приводить письменные и другие доказательства.
Истицей в подтверждение передачи денег представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Стрих В.И. действительно взяла у Комаровой А.С. в долг денежные средства в размере . рублей, из которых . рублей вернула. Долг в размере . рублей в настоящее время вернуть не может, так как погашает задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда, от имущественных обязательств перед Комаровой А.С. не отказывается .
При отсутствии возражений со стороны ответчика о наличии и действительности договора займа, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд признает допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа на общую сумму . рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Срок возврата долга истек, ответчик выплатила частично в сумме . рублей, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания со Стрих В.И. основного долга в сумме . рублей.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме . рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стрих Виктории Ивановны в пользу Комаровой Анны Сергеевны долг в сумме . рублей и судебные расходы в сумме . рублей, всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.