Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) к Башарину Алексею Александровичу и Башариной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Башариным А.А. заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме . сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под . годовых. Решением Ноябрьского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) с Башарина Алексея Александровича и Башариной Елены Васильевны взыскана задолженность по кредитному договору в сумме . Поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца – Менайлова Л.Ю. просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, считают, что после досрочного взыскания задолженности в судебном порядке кредитный договор прекратил свое действие. Кроме того, не согласны с представленным истцом расчетом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком (открытое акционерное общество) (кредитор) и Башариным А.А. (заемщик) заключен договор ипотечного кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на покупку квартиры в сумме . сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под . годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Башарин А.А. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Башариной Е.В.
Решением Ноябрьского городского суда от 06 июня 2010 года, вступившим в законную силу 09 августа 2010 года, в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) с Башарина Алексея Александровича и Башариной Елены Васильевны взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме .
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось, Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (открытое акционерное общество) вправе требовать с Башарина А.А. и Башариной Е.В. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Возражения ответчиков о том, что после досрочного взыскания задолженности в судебном порядке кредитный договор прекратил свое действие, несостоятельны в силу изложенных обстоятельств.
Поскольку решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период, за который подлежат взысканию проценты, составляет . (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Сумма задолженности по основному долгу составляла . Проценты за пользование установлены кредитным договором в размере . годовых. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет .
Кроме того, если в договоре предусмотрена неустойка (штраф, пени), то кредитор вправе потребовать ее уплаты за просрочку уплаты долга до момента исполнения обязательства, то есть до реального возврата денежной суммы. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) указано, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Пунктом . кредитного договора предусмотрено в случае пользования кредитными средствами свыше установленных сроков взимание повышенных процентов в размере . годовых. Соответственно, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере . годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что, заключая договор, стороны могут согласовать любой размер процентов, подлежащих начислению за просрочку исполнения обязательства. Вместе с тем, если этот размер явно несоразмерен последствиям просрочки, суд вправе уменьшить ставку процентов, применяя по аналогии норму статьи 333 ГК РФ.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
Учитывая соотношение суммы фактической задолженности размеру повышенных процентов, суд считает, что нарушение обязательств со стороны ответчиков вызвало незначительные убытки для истца, и считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до . Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .
Расчет, представленный истцом, ответчики оспаривают. Суд считает, что этот расчет не может быть принят за основу по следующим основаниям. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана решением суда, соответственно начисление повышенных процентов за указанный период неправомерно. Уплата неустойки в размере . предусмотрена за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена на просрочку, и в судебном решении также установлена общая сумма задолженности. Соответственно, отсутствуют основания для применения помимо повышенных процентов на всю сумму задолженности, еще и неустойки на просроченные проценты. Решение суда исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно этой датой следует ограничить период взыскания, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в расчете истца.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Башарина Алексея Александровича и Башариной Елены Васильевны солидарно в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) проценты за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: .
.
.
.
.