О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
С участием прокурора Баклынкова В.В.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ноябрьск в интересах Богдановского Сергея Викторовича к администрации муниципального образования город Ноябрьск о защите прав инвалидов,
У С Т А Н О В И Л:
Богдановский С.В., являясь инвалидом-колясочником первой группы, обратился в прокуратуру города Ноябрьска с заявлением о принятии мер по оборудованию объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов.
Прокуратурой города Ноябрьска проведена проверка соблюдения на территории муниципального образования город Ноябрьск законодательства о защите прав инвалидов.
В ходе указанного мероприятия была проведена проверка здания Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы ЯНАО», расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки выявлено, что в здании отсутствуют специальные приспособления для беспрепятственного доступа инвалидов. Прокурор города Ноябрьска просит обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства о защите прав инвалидов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 45 и статьи 46 Конституции РФ, граждане имеют право на защиту их прав и свобод, и государством эта защита гарантируется как государственная, так и судебная.
Однако, при этом законодатель исходит из свободы волеизъявления гражданина. Гражданин сам инициирует свое обращение в суд, посредством подачи заявления и в последующем поддерживает его в суде.
Из материалов дела следует, что разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в . часов. Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в . часов.
ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление прокурора города Ноябрьск в интересах Богдановского Сергея Викторовича к Администрации города Ноябрьск о защите прав инвалидов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана жалоба в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: .
.
.
.