Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №4 города Ноябрьска от 15 июня 2011 с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Холодковой Аллы Николаевны взыскана комиссия в размере . проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . и . в счет компенсации морального вреда, всего .
На основании судебного решения выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный пятидневный срок, с должника взыскан исполнительский сбор в сумме .
ОАО «СКБ-Банк» не согласно с действиями судебного пристава-исполнителя, просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что исполнительный документ в срок не исполнен, должником не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения решения суда вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №4 города Ноябрьска от 15 июня 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Холодковой Аллы Николаевны к ОАО «СКБ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части удержания комиссии за выдачу кредита, в пользу истца взысканы незаконно удержанные денежные средства в сумме ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . и . в счет компенсации морального вреда, всего .
На основании судебного решения выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения - 5 дней.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ОАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой банка, соответственно последний день исполнения требований исполнительного документа - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ должник перечислил . на счет Отдела судебных приставов по городу Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.
Таким образом, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем, обжалуемые постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства следует признать законными.
Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В силу части 7 статьи 112 того же Федерального закона при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения и представляет собой штрафную санкцию административного характера, которая должна отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности (характера совершённого правонарушения, степени вины должника, размера причинённого вреда).
Как следует из материалов дела, должник нарушил пятидневный срок для добровольного исполнения судебного решения лишь на один день. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Холодковой А.Н. было получено ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения отделения банка в городе Ноябрьске, и лишь ДД.ММ.ГГГГ это постановление поступило по юридическому адресу нахождения ОАО «СКБ-Банк» в г.Екатеринбурге, и в этот же день была произведена оплата.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях заявителя отсутствует вина в неисполнении исполнительного документа, являющаяся обязательным условием применения санкции в виде взыскания исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Освободить открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» от уплаты исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем Ноябрьского отдела судебных приставов Заякиным В.В. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: .
.
.
.