о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканяи на заложенное имущество



ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                                                   город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи     Строковой Т.А.

при секретаре                                  Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Назарову Алексею Леонидовичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере . . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Назарову А.Л. кредит в сумме . сроком по ДД.ММ.ГГГГ под .% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита. Возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль . года выпуска, идентификационный номер .. В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, по средствам телефонной связи просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, а также выразил согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и Назаровым А.Л. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме . сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Назаров А.Л. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства с момента заключения кредитного договора, допуская просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет . из которых просроченный кредит – . проценты за пользование кредитом – . пени и штраф – .

Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, по условиям которого Назаров А.Л. передал истцу в залог автомобиль . года выпуска, идентификационный номер .

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на транспортное средство, является обоснованным.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.

В договоре залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме .

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля исходя из его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме . В подтверждение указанной суммы истцом представлен отчет о рыночной стоимости предмета залога. От ответчика в этой части никаких возражений не поступило. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установление начальной продажной цены автомобиля в . не приведет к нарушению прав кредитора или должника и соответствует его рыночной стоимости.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с Назарова Алексея Леонидовича в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля . года выпуска, идентификационный номер . определив начальную продажную цену – .

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: .

.

.

.