ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации муниципального образования город Ноябрьск к Молоченко Владимиру Кирилловичу о расторжении договора найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.
Истец обратился с иском о расторжении договора найма с ответчиком. В обосновании иска указал, что ответчику было предоставлено спорное жилое помещение. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в комнате не проживает, квартирную плату и коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Молоченко Владимиру Кирилловичу для проживания была предоставлена <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, никаких прав на него не предъявлял, вселиться не пытался, расходы по содержанию жилой площади не несет, что подтверждается актом и копией лицевого счета.
Доказательств уважительности причин не проживания со стороны ответчика не поступило.
Таким образом, суд считает, что ответчик в спорной жилой площади не нуждается, его выезд в другое место жительство нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть с Молоченко Владимиром Кирилловичем договор найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.