О взыскании долга по оплате коммунальных платежей



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011г.                                          г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                                                              ЧАЩИНА В.Н.,

секретаря                                                                                                АБЗАЛОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой Н.Н. к Мусатову С.Е. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Мусатова С.Е. к Мусатовой Н.Н. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Мусатова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Мусатова С.Е. <данные изъяты>. долга, возникшего с неуплатой коммунальных услуг за пользование жилым помещением, ссылаясь на то, что за период проживания ответчика в <данные изъяты> с сентября 2010 г. по январь 2011 г. образовался долг по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, который она полностью погасила за ответчика перед управляющей компанией при оформлении этого жилого помещения в свою собственность. Считает, что сумма долга должна быть полностью взыскана с ответчика в ее пользу.

Мусатов С.Е. предъявил в суд встречный иск о взыскании с Мусатовой Н.Н. <данные изъяты>. долга по оплате им коммунальных услуг на том основании, что с августа 2009 г. по сентябрь 2009 года оплачивал коммунальные услуги за себя и за ответчицу. Поскольку квартира является совместной собственностью с ответчицей в равных долях, он и ответчица в равной степени несут расходы по содержанию жилого помещения, в том числе и равную обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей.

Мусатова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о приостановлении производства по делу сроком на два месяца, поскольку не может присутствовать в суде по состоянию здоровья, однако не представила тому каких-либо доказательств и не ссылается на таковые.

В связи с чем, суд находит причину неявки неуважительной и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие Мусатовой Н.Н.

В судебном заседании Мусатов С.Е. и его представитель адвокат Виноградов А.В. иск Мусатовой Н.Н. признали частично, согласны выплатить половину долга в размере <данные изъяты> и настаивали на удовлетворении встречного иска в полном объеме, привели доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Выслушав Мусатова С.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, <данные изъяты>

05 июня 2001 года. <данные изъяты> стороны приобрели <данные изъяты> <адрес>

<данные изъяты>

Определением ноябрьского городского суда от 13 ноября 2010 г утверждено мировое соглашение о разделе общего имущества сторон, согласно которого <адрес> передана в единоличную собственность Мусатовой Н.Н.(л.д.<данные изъяты>).

Заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования Мусатова С.Е. квартирой <адрес>

При оформлении этой квартиры в свою единоличную собственность Мусатова Н.Н. погасила перед управляющей организацией долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период октябрь 2010 г. по январь 2011 г. включительно в размере <данные изъяты> который в свою очередь просит взыскать с Мусатова С.Е. поскольку он один в этот период проживал в квартире.

На основании ст. 30 и п.3 ст. 31 ЖК РФ собственники жилого помещения и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением.

Таким образом, стороны несут солидарную ответственность за исполнение обязательства по оплате жилья и коммунальных платежей по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с чем, сторона, выплатившая долг по солидарному обязательству в равной степени вправе через суд заявить регрессное требование к другой стороне.

Поскольку квартира передана в единоличную собственность Мусатовой Н,Н, 21 декабря 2010 г. с Мусатова С.Е. в пользу Мусатовой Н.Н. может быть взыскана 1\2 часть внесенных платежей за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, что составляет <данные изъяты>

          С августа 2009 года стороны проживали отдельно, что установлено решением Ноябрьского городского суда от 27 июля 2010 года (л.д.<данные изъяты>).

          Однако, оплата за жилье и коммунальные платежи по <адрес> начислялись с учетом сторон по факту регистрации. Кроме того, раздельное проживание не снимает с собственника обязанности по содержанию имущества (доли в общем имуществе) (ст.210 ГК РФ).

          Мусатовым С.Е. с августа 2009 года по сентябрь 2010 года выплачено <данные изъяты> коммунальных платежей, половина которых начислялась и на ответчицу, что подтверждается историей начисления платежей и подлинниками квитанций.

          В связи с чем, Мусатов С.Е. вправе требовать в регрессном порядке взыскания с ответчицы <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороны оплачивают расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу каждой стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мусатова С.Е. в пользу Мусатовой Н.Н. <данные изъяты> долга по оплате коммунальных услуг и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>

Взыскать с Мусатовой Н.Н. в пользу Мусатова С.Е. <данные изъяты> долга по оплате коммунальных услуг и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.

Решение постановлено в окончательной форме 22 июля 2011 года.

Судья-                                                                                                 В.Н. Чащин