Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жукова Алексея Андреевича к Катаеву Николаю Геннадьевичу и Семенову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, по условиям которого, ответчики обязуются выплатить Жукову А.А. денежную компенсацию в сумме 1 . в срок не позднее следующего дня после продажи третьим лицам недвижимого имущества: здание – лабораторно-бытовая база, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. узнал о том, что здание продано, однако до настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно . и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца – Больших А.С. уменьшил исковые требования до суммы основного долга.
Ответчик Катаев Н.Г. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, однако просит учесть, что по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жукова А.А. в его пользу взыскано . остаток задолженности составляет .
Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представлены, в связи с ем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Катаев Н.Г., Семенов А.В., с одной стороны, и Жуков А.А., с другой стороны заключили соглашение о выплате денежной компенсации. Из содержания этого соглашения следует, что ранее Жуков А.А. передал в собственность ООО «Зенит», участниками которого являлись ответчики, здание – лабораторно-бытовая база, расположенное по адресу: <адрес> Стороны определили стоимость здания в . и установили, что денежную компенсацию в указанной сумме Катаев Н.Г. и Семенов А.В. обязуются выплатить Жукову А.А. в случае продажи здания третьим лицам. Срок выплаты определен не позднее следующего дня с даты заключения договора купли-продажи и получения денег от третьих лиц.
Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, здание – лабораторно-бытовая база продано третьим лицам, и находится в собственности Никонова А.М. Факт продажи здания ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку срок выплаты денежной компенсации истек, а ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, судом признается, что соглашение не исполнено до настоящего времени, что является основанием для взыскания с ответчиков в пользу Жукова А.А. денежной компенсации в сумме .
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению.
В части доводов ответчика Катаева Н.Г. о том, что Жуков А.А. не исполнил приговор суда о взыскании с него в пользу ответчиков денежных средств, суд отмечает следующее. Статья 410 ГК РФ не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, в связи с чем, при наличии встречных исполнительных листов по заявлению ответчиков судебный пристав-исполнитель вправе произвести зачет встречных однородных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Катаева Николая Геннадьевича и Семенова Александра Викторовича солидарно в пользу Жукова Алексея Андреевича денежную компенсацию в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: .
.
.
.