ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захаренко А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,-
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что 08 июля 2011 года в 12 часов 40 минут на перекрестке <адрес>, В.Я., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> перед поворотом (разворотом) налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновении с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего Захаренко А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Захаренко А.А. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности В.Я. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> с чем истец не согласен.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> расходов по оплате услуг адвоката, <данные изъяты> расходов по оформлению нотариальной доверенности и <данные изъяты> госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Стяжина А.Н.
Представитель истца по доверенности Стяжин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обрался.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 08 июля 2011 года в 12 часов 40 минут на перекрестке улиц Изыскателей и Высоцкого <адрес>, В.Я., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом (разворотом) налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>
В.Я. в момент ДТП управлял автомобилем марки <данные изъяты> на законных основаниях. Его вина в нарушении п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д<данные изъяты>).
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем В.Я. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчиком факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета №/тр от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
В связи с чем суд не может согласиться с расчетом ущерба, выполненном страховщиком.
С учетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, истцу подлежит выплата в размере <данные изъяты>
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
Поскольку сумма причиненного истцу ущерба не превышает предела ответственности страховщика, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере <данные изъяты> что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика, как страховщика.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд, учитывая категорию данного спора, объем оказанных представителем юридических услуг, признает разумными. Расходы истца по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты>. подтверждается копией нотариально удостоверенной доверенности.
Таким образом, расходы истца по оплате услуг представителя составляют <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Захаренко А.А. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг адвоката и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Чащин