о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родиной Натальи Павловны к Ибадовой Шаргие Асадулла кызы о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды помещения, а именного торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> Торговый павильон был передан по акту передачи, согласно которого истица передала под реализацию товар на сумму . а ответчица приняла на себя обязательство по выплате денежных средств за товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату денежных средств, истица обратилась с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы – адвокат Любимый В.Ф. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привёл доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица и её представитель – адвокат Васильев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что Ибадова Ш.А. действительно приняла на реализацию товар в виде продуктов питания, срок годности которых был около двух-трех месяцев. Небольшую часть товара продали, остальное продать не получилось, так как срок годности истек. В ДД.ММ.ГГГГ вывезли товар в другой магазин, откуда потом его выбросили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиной Н.П. (арендодатель) и Ибадовой Ш.А. (арендатор) был заключен договор аренды торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. договора аренды арендодатель обязан передать арендатору торговый павильон по акту приема-передачи в течении десяти дней после заключения договора аренды.

Актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчице передан торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно пункту 4 акта передачи помещения истица передала под реализацию товар на сумму . а ответчица обязалась выплатить денежные средства за товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора купли-продажи является товар. В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рассматриваемом случае наименование и количество товара не указано. Вместе с тем, никаких возражений относительно факта заключения договора от ответчицы не поступило, требований о признании договора незаключенным не заявлено. Спор о количестве и наименовании товара между сторонами отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что какой-либо неопределенности у сторон спора по поводу предмета и количества товара не имеется.

Таким образом, взаимоотношения сторон расцениваются судом как разовая сделка купли-продажи, совершенная на основании соответствующего акта передачи.

Договором купли-продажи может быть предусмотрена продажа товара в кредит, при которой товар оплачивается через определенное время после его передачи покупателю. В этом случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст. 488 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Право собственности может быть сохранено за продавцом только в тех случаях, когда это прямо указано в договоре купли-продажи (п. 1 ст. 491 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 224 вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В рассматриваемом споре право собственности перешло к Ибадовой Ш.А.к. в момент получения товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Срок и порядок оплаты поставленного товара при этом значения не имеют.

Гражданским законодательством предусмотрено несколько оснований для возврата товара покупателем. В частности, такой возврат возможен, если: приобретенные товары не отвечают требованиям качества (п. 2 ст. 480 ГК РФ).

Ответчица в судебном заседании в обоснование возражений пояснила, что приняла товар в виде продуктов питания, срок хранения которых был около двух-трех месяцев. В течение этих сроков весь товар не был реализован, а реализация товара за пределами указанных сроков была невозможна. Тем самым, фактически ответчица заявляет о ненадлежащем качестве товара.

Однако с такой позицией суд согласиться не может. Возврат товара ввиду его ненадлежащего качества возможен в том случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом. В данном случае Ибадова Ш.А.к. приняла товар без каких-либо замечаний относительно качества продукции, более того, на момент его передачи он отвечал требованиям качества. Истечение сроков хранения товара в период его реализации правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором, иное между сторонами не предусмотрено.

Поскольку при принятии товара Ибадова Ш.А.к. не ссылалась на его некачественность, в частности, путем направления претензий или заявления требований, предусмотренных ст. 475 ГК РФ, она обязана его оплатить.

Кроме того, ответчица могла предпринять меры по возврату нереализованного товара, однако, этого не сделала. Напротив, дальнейшие действия ответчицы свидетельствуют о том, что она распорядилась товаром по своему усмотрению, в частности, часть товара продала, оставшуюся часть вывезла из арендуемого торгового павильона в другое место, а затем, со слов ответчицы, часть испорченного товара выбросила.

В судебном заседании Ибадова Ш.А.к. заявила, что фактически всей деятельностью по аренде торгового павильона, а также по реализации товара, занимался ее сын Ибадов Э.С.о. Данное обстоятельство значения для дела не имеет, факт заключения и подписания договора аренды и акта передачи товара, ответчица не оспаривает. Соответственно, независимо от того, кто именно осуществлял действия по реализации товара, непосредственно перед Родиной Н.П. ответственность должна нести Ибадова Ш.А.к.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок оплаты за товар истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей не представлено никаких доказательств возврата денежных средств.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ: каждое доказательство в отдельности - на предмет относимости, допустимости и достоверности, и все доказательства в совокупности - на предмет достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме . подлежат взысканию с ответчицы в пользу Родиной Н.П.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истица просит применить ставку рефинансирования, действующую на день подачи иска в суд, равную .%, и ограничиться периодом взыскания до ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за . дней составляет .

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет .

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ибадовой Шаргии Асадулла кызы в пользу Родиной Натальи Павловны денежные средства в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: .