РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нуруллина Р.А. об оспаривании действий должностного лица,-
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение начальника Ноябрьского таможенного поста об отказе в выдаче паспорта транспортного средства и обязать руководство Ноябрьского таможенного поста Ямало-Ненецкой таможни выдать паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ году на территории Республики Беларусь им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Решением начальника таможенного поста Ямало-Ненецкого автономного округа в выдаче паспорта транспортного средства отказано по причине того, что таможенного оформления автомобиля в республике Беларусь не производилось.
Представителем заинтересованного лица представлены письменные возражения. В удовлетворении заявления о выдаче ПТС на автомобиль Нуруллину Р.А. было правомерно отказано по причине того, что сведения о таможенном оформлении в таможенных органах Республики Беларусь транспортного средства <данные изъяты> отсутствуют. Спорный автомобиль не имеет статуса товара Таможенного союза, и в Российской Федерации признается товаром иностранного производства.
В судебном заседании заявитель настаивал на заявлении, привел изложенные в нем доводы.
Представители заинтересованного лица – главный государственный таможенный инспектор Ноябрьского таможенного поста Гуйда Э.А. и главный государственный таможенный инспектор правового отдела Ямало-Ненецкой таможни Хуснутдинов А.А. с заявлением не согласились, привели изложенные в письменных возражениях доводы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином либо организацией прав и свобод; гражданин организация незаконно привлечен к ответственности.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2011 года Нуруллиным Р.А. на территории Республики Беларусь был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель указал, что приобретая автомобиль, он получил ПТС №, в соответствии с которым указанный автомобиль прошел таможенное оформление в таможенных органах на территории Республики Беларусь. (л.д. <данные изъяты>)
19 сентября 2011 года Нуруллин Р.А. обратился в Ноябрьский таможенный пост с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль.
Ответом Начальника Ноябрьского таможенного поста Л.В., Нуруллину Р.А. в удовлетворении заявления отказано по причине того, что в соответствии с ответом Минской Центральной Таможни, таможенного оформления транспортного средства - <данные изъяты>, в Республике Беларусь не производилось. (л.д. <данные изъяты>)
Таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией
В соответствии с п. 37 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары таможенного союза - находящиеся на таможенной территории таможенного союза товары: полностью произведенные на территориях государств - членов таможенного союза; ввезенные на таможенную территорию таможенного союза и приобретшие статус товаров таможенного союза в соответствии с настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза; изготовленные на территориях государств - членов таможенного союза из товаров, указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта, и (или) иностранных товаров, и приобретшие статус товаров таможенного союза в соответствии с настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза;
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.
Из материалов дела следует, что в отношении автомобиля марки HONDA CR-V, 2009 года выпуска, кузов № JHLRE 48779С006202 была проведена проверка, по результатам которой, в соответствии с ответом Минской Центральной таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных таможенной информации Минской Центральной таможни сведения о таможенном оформлении в таможенных органах Республики Беларусь вышеуказанного транспортного средства отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что, ранее, письмом Тюменского таможенного поста № от ДД.ММ.ГГГГ Нуруллину Р.А. в выдаче паспорта транспортного средства на спорный автомобиль также было отказано по аналогичной причине.
На основании изложенного следует, что автомобиль марки <данные изъяты> не имеет статус товара Таможенного союза, и в Российской Федерации признается товаром иностранного производства.
При таких обстоятельствах суд находит отказ Начальника Ноябрьского таможенного поста правомерным, при этом права и свободы заявителя не были нарушены.
В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ :
Нуруллину Р.А. в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица-начальника Ноябрьского таможенного поста Ямало-Ненецкой таможни и возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение в полном объеме постановлено 11 ноября 2011 года.
Судья - В.Н. Чащин