ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.,
при секретаре Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шадрина В.Ю. к Ноябрьской городской организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на гараж,-
у с т а н о в и л:
Шадрин В.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № в ряду №, расположенных в ГК «Ханто-2».
В обоснование исковых требований, указал, что гараж им был построен своими силами и за счет собственных денежных средств на отведенном ему земельном участке, была выдана книжка члена кооператива. Считает, что приобрел право собственности на гараж, но оформить свое право во внесудебном порядке не может.
Истец в судебное заседание не явилась, просил рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик своего представителя, в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Шевцов В.Ю. является членом Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов, что подтверждается членской книжкой. (л.д. <данные изъяты>) В <данные изъяты> кооперативом истцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража собственными силами и за счет собственных средств.
Строительство спорного гаража силами и за счет средств истца не оспаривается ответчиком.
Гараж № в ряду № в ГК «Ханто-2» введен в эксплуатацию.
В 2011 году на него выдан технический паспорт, с подробным описанием постройки, а также кадастровый паспорт (л.д.<данные изъяты>), гараж является завершенным строительством объектом недвижимости, определена его действительная стоимость в размере <данные изъяты>
С указанного момента истец осуществляет эксплуатацию гаража, регулярно производит оплату по потребительским взносам, задолженности перед ответчиком не имеет, что подтверждается справкой выданной Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов. (л.д<данные изъяты>)
Указанные обстоятельства, позволяют суду заключить, что, гараж № блока № в ГК «Ханто-2» возведен истцом для себя на собственные денежные средства и своими силами и может быть приобретен в собственность в порядке ст.218 ГК РФ.
У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в досудебном упрощенном порядке.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.
Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Шадриным В.Ю. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж № расположенный в ряду №, гаражного комплекса «Ханто-2» города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Чащин