ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Прядко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Коваль Ларисы Алексеевны к Матвийчук Нине Николаевне о взыскании задатка,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Матвийчук Н.Н. получила от Коваль Л.А. в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи квартиры задаток в сумме . рублей. Поскольку сделка купли-продажи квартиры не заключена до настоящего времени по вине ответчика, Коваль Л.А. обратилась с иском о взыскании двойной суммы задатка.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В подтверждение соглашения о задатке истцом представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца задаток в сумме . рублей в счет предстоящей покупки квартиры.
Согласно ст.831 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Из объяснений представителей истца следует, что Коваль Л.А. все принятые на себя обязательства по заключению сделки купли-продажи квартиры исполнила в полном объеме, договор не заключен фактически по вине ответчика.
Ответчик не представила суду никаких возражений по существу предъявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию двойная сумма задатка в сумме . рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матвийчук Нины Николаевны в пользу Коваль Ларисы Алексеевны задаток в сумме . рублей и судебные расходы в сумме . рублей, всего . . рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Т.А.Строкова
Секретарь суда: