Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05сентября 2011года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
секретаря Абдуллиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Хациевой Э.Р. к Хациеву Р.Р., Григорьеву С.А. об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
По определению Ноябрьского городского суда от Дата было утверждено мировое соглашение, заключенное между Григорьевым С.А. и Хациевым Р.Р., по условиям которого: Хациев Р.Р. обязан был в срок до Дата выплатить Григорьеву С.А. в счет возмещения материального вреда и компенсации морального вреда, в общей сумме - <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на пластиковую карту. Также с Хациева Р. Р. взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Своих обязательств по условиям мирового соглашения Хациев Р.Р. не исполнил.
На основании исполнительного листа 06.12.2010г. возбуждено исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства 11.08.2011г. судебным приставом-исполнителем ФИО по месту жительства Хациева Р.Р. в квартире <адрес> была произведена опись имущества и наложен арест на имущество: ноутбук, телевизор плазменный <данные изъяты> и СВЧ <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Имущество оставлено на ответственное хранение Хациеву Р.Р.
23.08.2011г. Хациева Э.Р. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста в связи с тем, что описанное имущество является ее собственностью.
В судебном заседании Хациева Э.Р. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что квартира <адрес> и все, что находится в квартире является ее собственностью. Описанное имущество приобреталось ей в кредит. Когда описывалось имущества, она не смогла представить подтверждающие документы. <данные изъяты>
Хациев Р.Р. в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен.
Григорьев С.А. пояснил, что Хациев Р.Р. не исполняет мировое соглашение. Считает, что ущерб он должен возместить ему сам и на имущество его родственников он не претендует.
Судебный пристав-исполнитель ФИО пояснила, что по возбужденному исполнительному производству 11.08.2011г. был наложен арест на имущество должника Хациева Р.Р., который в квартире проживает с родственниками. <данные изъяты> Хациева Э.Р. документы, подтверждающие принадлежность имущества ей, не предоставила и имущество было описано. <данные изъяты>
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Хациева Э.Р. представила в суд доказательства, подтверждающие, что собственником описанного имущества является она.
Ноутбук был приобретен ей Дата <данные изъяты>
Согласно товарного чека Хациева Э.Р. Дата приобрела телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты>
В подтверждение приобретения СВЧ <данные изъяты> Хациева Э.Р. представила товарный и кассовый чеки от Дата
У суда нет оснований не доверять представленным документам.
Вещи находятся в квартире <адрес>, в которой постоянно проживает Хациева Э.Р.
Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель не допустил нарушений при составлении описи имущества и наложении ареста на него, суд освобождает имущество от ареста и исключает его из описи.
Руководствуясь ст. 442,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Хациевой Э.Р..
Освободить принадлежащее Хациевой Э.Р. имущество: ноутбук, телевизор плазменный «<данные изъяты>» и СВЧ «<данные изъяты>» от ареста и исключить его из описи от Дата, составленной судебным приставом-исполнителем ФИО
Решение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья