Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.,
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таранникова Александра Евгеньевича к Агренич Мирославе Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Агренич Мирославы Николаевны в пользу Таранникова Александра Евгеньевича взысканы денежные средства в сумме .
Поскольку решение суда не исполнено, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование заемными средствами в сумме . а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Чернышов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику Агренич М.Н., место жительства которой неизвестно, назначен представитель – адвокат Витенберг Д.А., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Таранников А.Е. передал Агренич М.Н. . с условием выплаты .% ежемесячно, что составляет . на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Агренич М.Н. в пользу Таранникова А.Е. взыскан долг в сумме . а также проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме .
Решение суда вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Доказательств выплаты каких-либо денежных сумм в порядке исполнения судебного решения, Агренич М.Н. не представила, в связи с чем, судом признается, что решение суда до настоящего времени не исполнено, и Юнусов Р.У. вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
В данном случае период, за который подлежат взысканию проценты, нельзя ограничивать датой принятия судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ. Таранников А.Е. заявлял требования о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Именно в пределах заявленных требований судом принято решение, соответственно за истцом сохранилось право на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ., исходя из установленного договором займа размера процентов – .% в месяц, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет .
Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) указано, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Агренич М.Н. взыскан долг и проценты по дату - ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует дате возврата долга. Следовательно, период просрочки, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 534 дня просрочки исходя из действующей ставки рефинансирования – .%, на основную сумму долга – . составляет: .
При этом, суд считает необходимым отметить, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая соотношение суммы фактической задолженности размеру процентов за просрочку возврата долга, суд считает, что нарушение обязательств со стороны ответчика вызвало незначительные убытки для истца, в связи с чем, находит возможным уменьшить размер процентов до .
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Агренич М.Н. в пользу истца, составляет .
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агренич Мирославы Николаевны в пользу Таранникова Александра Евгеньевича проценты за пользование заемными средствами в сумме . за пользование чужими денежными средствами в сумме . судебные расходы в сумме . всего .
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течении десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: .
.
.
.