Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 19 октября 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Счус В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Счус В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске ЯНАО о возложении обязанности выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований иска указано, что она, являясь получателем трудовой пенсии по старости, обратилась к ответчику с заявлением об оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно. Однако ответчиком в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда было отказано по тем основаниям, что в маршрут/квитанции электронных билетов просматривается оплата картой, не принадлежащей ей, что не подтверждает понесенные ею расходы на приобретение билетов. Настоящее решение нарушает ее социальные права, как пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании представитель истицы Д. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что оплата авиабилетов была произведена с помощью банковской карты «Газпромбанк», принадлежащей А.. Билеты были приобретены на денежные средства Счус В.В..
Представитель ответчика Мишанкина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылалась на отсутствие правовых оснований для оплаты Счус В.В. стоимости проезда, поскольку из представленных документов следует, что оплата билетов была произведена не истицей, а иным лицом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Порядок, размер и условия выплаты компенсации определяются Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 (далее – Правила).
Пунктом 3 Правил предусмотрено компенсация может производиться в виде:
а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;
б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:
а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;
в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;
г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;
д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Одним из оснований для оплаты проезда к месту отдыха и обратно является подтверждение факта несения пенсионером расходов на приобретение билетов до места отдыха и обратно.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так из материалов дела видно, что Счус В.В. является получателем пенсии, не работает. В июле 2011 года Счус В.В. выезжала за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа к месту проведения отдыха в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Счус В.В. обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Ноябрьске ЯНАО № 763 от 15 августа 2011 года в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда Счус В.В. было отказано по тем основаниям, что в маршрут/квитанции электронных билетов просматривается оплата картой, не принадлежащей ей, что не подтверждает понесенные ею расходы на приобретение билетов (<данные изъяты>).
Факт следования Счус В.В. к месту самостоятельно организованного отдыха за пределами районов Крайнего Севера и обратно, факт несения ею расходов на приобретение авиабилетов в сумме <данные изъяты> рублей (Ноябрьск-Москва-Анапа, Анапа-Москва-Ноябрьск) полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из текста искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что оплата авиабилетов была произведена с помощью банковской карты «Газпромбанк», принадлежащей А.. Билеты были приобретены на денежные средства Счус В.В..
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: копией пенсионного удостоверения, копией маршрутного листа, копией электронного билета, копиями посадочных талонов, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А., пояснившего, что он по просьбе Счус В.В. произвел оплату приобретенных ею авиабилетов через свою банковскую карту, при этом Счус В.В. передала ему <данные изъяты> рублей, не были оспорены представителем ответчика и сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах исковые требования Счус В.В. о возложении обязанности компенсировать ей расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа произвести выплату Счус В.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.