/..../
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к Валайтис Е.А., Рыльской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере /..../. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Валайтис Е.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме /..../ рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ под /..../ % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере /..../ рубля. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит с ДД.ММ.ГГГГ и проценты не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по кредитному договору был так же заключен договор поручительства с Рыльской Е.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение Валайтис Е.А. обязательств.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении слушания дела.
С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Валайтис Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме /..../ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под /..../% годовых (л.д. /..../). В соответствии с условиями данного соглашения Валайтис Е.А. обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Рыльской Е.А.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Наличие и действительность соглашения о кредитовании, его условия ни кем не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет.
Сумма задолженности на день предъявления иска составляет /..../., из которых сумма просроченной ссудной задолженности составляет /..../., штрафная неустойка за просрочку ссудной задолженности – /..../., штрафная неустойки за просрочку уплаты процентов – /..../.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме /..../ рубля подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Валайтис Е.А., Рыльской Е.А. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме /..../ и судебные расходы в сумме /..../, всего /..../ (/..../.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения по правилам ст.ст.238,242 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
/..../
/..../
/..../