о взыскании задолженности по кредитному договору



                                        /..../

    заочное

      Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года                                                                            город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                            Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                            Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пархоменко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере /..../ и расходов по оплате госпошлины в размере /..../. В обоснование иска указано, что 28 марта 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме /..../ рублей сроком на /..../ месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере /..../% ежедневно. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом равными по сумме платежами в размере /..../ рублей. Начиная с августа 2010 года, ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства. В августе и в сентябре 2010 года платежей в счет погашения кредита не поступало. В ноябре 2010 года по кредитному договору, заключенному с ответчицей проведена реструктуризация, и платеж по кредиту составил /..../ рублей. В декабре 2010 года платеж от ответчицы не поступил, а с февраля 2011 года ответчица оплату по кредиту не производит.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении слушания дела.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Пархоменко Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме /..../ рублей сроком на /..../ месяца на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере /..../% ежедневно (л.д./..../). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом равными по сумме платежами в размере /..../ рублей. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме /..../ рублей перечислены на имя ответчицы (л.д./..../).

18 ноября 2010 года по кредитному договору была проведена реструктуризация, размер ежемесячного платежа составил /..../ рублей.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что с февраля 2011 года ответчица принятые по кредитному договору обязательства не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на 01 мая 2011 года составляет /..../, из которых задолженность по основному долгу – /..../, задолженность по процентам за пользование кредитом – /..../; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – /..../, пени по просроченному основному долгу – /..../ рубля; пени по просроченным процентам – /..../

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме /..../ подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л :

Взыскать с Пархоменко Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме /..../ и судебные расходы в сумме /..../, всего /..../.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения по правилам ст.ст.238,242 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

/..../

/..../

/..../