ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чуевой Анжелы Омурбековны к Сейтахуновой Саадат Аширжановне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме . на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила в полном объеме, выплатив лишь ., истец обратилась с иском о взыскании основного долга и судебных расходов.
Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истицей представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чуева А.О. передала Сейтахуновой С.А. в долг . на срок до ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В договоре займа срок определен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что Сейтахунова С.А. выплатила истице . остаток основного долга составляет .
Ответчицей не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Сейтахуновой С.А. основного долга в сумме .
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оказанию юридической помощи в сумме . что подтверждается представленной квитанцией. Расходы в указанной сумме суд признает обоснованными.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сейтахуновой Саадат Аширжановны в пользу Чуевой Анжелы Омурбековны долг по договору займа в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.