ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Прядко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Тимурзиеву Баширу Магометовичу и Тренкеншу Ольге Федоровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Тимурзиеву Б.М. кредит в сумме . сроком по ДД.ММ.ГГГГ под . годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Тимурзиев Б.М. обязан погашать кредит и проценты ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Тренкеншу О.Ф., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Тимурзиевым Б.М. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме . сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под . годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Тренкеншу О.Ф.
Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, прекратив выплаты по договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет . из которых просроченная ссудная задолженность – . просроченные проценты – . неустойка за просрочку ссудной задолженности – . неустойка за просрочку уплаты процентов – .
При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и подлежит удовлетворению в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно с Тимурзиева Башира Магометовича и Тренкеншу Ольги Федоровны солидарно в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.