ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
06 апреля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
председательствующего судьи СТРОКОВОЙ Т.А.
при секретаре ЗАХАРОВОЙ Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пирметова Арзу Рафиковича к Гранкиной Галине Владимировне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Пирметов А.Р. передал в долг Гранкиной Г.В. . с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ .
Поскольку до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату долга не исполнила, истец обратился с иском о взыскании основного долга в сумме . процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме . и судебных расходов в сумме .
Истец в судебном заседании уточнил сумму процентов и просит взыскать .
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлен договор, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик действительно взяла у Пирметова А.Р. заем в сумме . с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ . и ДД.ММ.ГГГГ .
Факт получения денежных средств именно в указанном размере и условия договора не оспариваются.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Из объяснений истца, ничем не опровергнутых ответчицей, следует, что до настоящего времени Гранкина Г.В. принятые обязательства по возврату долгу не исполнила.
В связи с чем, судом признается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна истцу основной долг в сумме .
С учетом того, что по договору возврат займа предусмотрен частями, на невозвращенную часть долга в установленный срок подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы, составляет .
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет .
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме .
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, уд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гранкиной Галины Владимировын в пользу Пирметова Арзу Рафиковича долг по договору займа в сумме . и судебные расходы в сумме . всего .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: .
.
.
.