Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шубиной Натальи Владимировны к Ноябрьскому городскому департамент по имуществу администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>
Истица обратилась с иском о признании права пользования на указанное жилое помещение, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено её отцу Иващишину В.В. по месту работы, на состав семьи четыре человека. С указанного периода времени истица проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, зарегистрирована по месту жительства, несет обязательства по договору найма, на её имя открыт лицевой счет, однако документы, устанавливающие право пользования жилым помещением, у истицы отсутствуют.
В судебном заседании истица просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ родители и брат выехали из города Ноябрьска на другое постоянное место жительство.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Из объяснений истицы, ничем не опровергнутых ответчиком, следует, в ДД.ММ.ГГГГ Иващишину В.В., на состав семьи четыре человека, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение был выдан ордер на имя Иващишиной Ирины Юрьевны (мать истицы) на право занятия жилой площади в общежитии .
Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из данной правовой нормы следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Из содержания представленного ордера следует, что на момент предоставления спорного жилого помещения общежитие находилось в собственности муниципального предприятия, а именно МУП «ТМО». Никаких иных сведений от ответчика не поступило.
В статье 12 ГПК РФ предусматриваются два важных принципа гражданского судопроизводства, которые закреплены в ст. 123 Конституции РФ. Эти принципы характерны только для гражданского судопроизводства. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Суд не обязан оказывать помощь участникам процесса и давать консультации по поводу того, с помощью каких доказательств следует доказывать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права. Суд сам не осуществляет сбора доказательств.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить письменные мотивированные возражения, сведения, находится ли спорное жилое помещение в муниципальной собственности, основания принятия в муниципальную собственность, и подтверждающие эти сведения письменные доказательства.
Однако, никаких возражений по существу требований от ответчика не поступило, никаких доказательств подтверждающих, либо опровергающих изложенные истицей обстоятельства, суду также не представлено.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства, при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, позволяют суду сделать вывод о том, что общежитие, в котором проживает истица, утратило свой статус в силу закона и к спорному жилому помещению должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Кроме того, судом учитывается, что истица проживает в спорном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства . В течение всего периода проживания истица производит соответствующую оплату квартирной платы и коммунальных услуг .
В ДД.ММ.ГГГГ Иващишин В.В., Иващишина И.Ю. и брат истицы Иващишин В.В. выехали из города Ноябрьска и снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Проживание Шубиной Н.В. носит постоянный характер, ее права производны от прав её родителей – Иващишина В.В. и Иващишиной И.Ю.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шубиной Наталье Владимировной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: .
.
.
.