РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
с участием прокурора Столбова С.А.
при секретаре Смокиной А.А.,
с участием: истца Смаковой С.Т., ответчика Худайбердина З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смаковой С.Т. к Худайбердину З.Х. о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указала, что 06 ноября 2008 года ответчик, находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений нанес ей не менее 30 ударов руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями ответчик причинил ей телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 05 марта 2009 года расцениваются как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьск ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В результате преступных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец уменьшила размер исковых требований в части компенсации морального вреда до <данные изъяты> Привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в результате действий ответчика истица испытала физическую боль, чувство страха за свою жизнь и здоровье, вынуждена была проходить стационарное и амбулаторное лечение, была лишена возможности вести привычный образ жизни в течение трех месяцев после произошедшего. Последствия в виде физической боли от нанесенных побоев испытывает и по сей день.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 город Ноябрьск от 27 мая 2010 года Худайбердин З.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Приговором Ноябрьского городского суда приговор мирового судьи изменен в части назначенного наказания, наказание снижено до <данные изъяты>, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Приговор в отношении Худайбердина З.Х. вступил в законную силу 26 августа 2010 года.
Из приговора следует, что 06 ноября 2008 года около 23 часов 45 минут Худайбердин З.Х., находясь в нетрезвом состоянии в <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес Смаковой С.Т. не менее семи ударов кулаками обеих рук по лицу, не менее пяти ударов в область шеи справа и не менее трех ударов в грудь. От полученных ударов Смакова С.Т. упала на пол и стала закрываться руками, а Худайбердин З.Х., продолжая свои преступные действия, нанес ей не менее трех ударов ногами в область живота, не менее пяти ударов по рукам и предплечьям, не менее пяти ударов по верхним частям ног и не менее трех ударов в левую часть спины. В процессе избиения Смакова С.Т. потеряла сознание. Худайбердин З.Х. нанес ей не менее 30 ударов по различным частям тела. В результате действий Худайбердина З.Х. Смаковой С.Т. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков вокруг век и на веках правого глаза (1), на правой щеке (1), в области тела нижней челюсти справа (1), в области угла нижней челюсти переходящий на верхнюю часть шеи (1), в области правой носогубной кладки и правого угла рта (1), на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 3 ребра (1), по верхневнутреннему квадранту правой молочной железы (1), на нижнем внутреннем квадранте левой молочной железы (1), на передней поверхности живота по средней линии на 6 см выше пупка (1), слева от пупка на 7 см (1), по задней подмышечной линии слева в проекции 4 ребра (1), в средней трети левого плеча по задней и наружной поверхности (3), по внутренней поверхности правого плеча (2), по задней поверхности правого локтевого сустава (1), в верхней трети правого предплечья по наружной поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти у основания от 2 до 5 пальцев (1), по внутренней поверхности правого бедра в средней трети (4), по задней поверхности левой голени (1); - рубца от правого угла рта, распространяясь на слизистую правой щеки (1),- ушиба передней брюшной стенки, ушиба грудной клетки слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, ушибленной раны верхней губы справа, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 5 марта 2009 года расцениваются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что вред здоровью Смаковой С.Т. причинен ответчиком. Худайбердин З.Х. является надлежащим ответчиком по данному делу.
В результате преступных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истицы, в частности право на здоровье.
В период с 07 по 13 ноября 2008 года истица находилась на стационарном лечении в неотложном хирургическом отделении МУ «Центральная городская больница» города Ноябрьск, с 14 ноября по 12 декабря 2008 года - на амбулаторном лечении <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства, безусловно, свидетельствует о причинении истице морального вреда (физических и нравственных страданий).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий истца, обусловленных тяжестью полученных повреждений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред (причинение вреда умышленно), индивидуальных особенностей потерпевшей, материального положения ответчика, который не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Основаны на законе и требования Смаковой С.Т. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Между тем, как следует из представленных квитанций, истец просит взыскать расходы на представление ее интересов у мирового судьи по делу частного обвинения в сумме <данные изъяты> При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 этого Кодекса. При таких обстоятельствах, требования в данной части удовлетворению не подлежат. Согласно квитанции-договору № от 01 ноября 2010 года истцом оплачено за оказание юридической помощи по данному делу <данные изъяты>, которые, учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд признает разумными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Худайбердина З.Х. в пользу Смакова С.Т. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Худайбердин З.Х. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова
Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 года.