РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Арслановой Г.А. к Открытому страховому обществу «Ингосстрах» и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля,-
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к Открытому страховому обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля. В обоснование исковых требований указала, что 09 августа 2010 года между ней и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. 14 мая 2011 года в 11 часов 20 минут в районе <адрес> Е.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с её автомобилем. Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». ОСАО «Ингосстрах» ей выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, с чем она не согласна. 02 июня 2011 года, двигаясь по <адрес> от удара камня, отлетевшего от впередиидущего транспортного средства, треснуло лобовое стекло её автомобиля. ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано, с чем она не согласна. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> расходов за оформление нотариальной доверенности, с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля.
Ответчик – ООО «Росгосстрах» представили письменные возражения на иск. В удовлетворении исковых требований просят отказать на том основании, что истицей не был соблюден установленный законом порядок обращения к страховщику в целях получения страховой выплаты. Требования истицы о взыскании со страховой компании утраты товарной стоимости противоречат действующему законодательству. Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> являются завышенными.
Истица в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в её отсутствие.
Представитель истицы Карпова О.В. в судебном заседании на исковых требования настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представители ответчиков ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
В соответствие со статьей 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела следует, что 09 августа 2010 года между Арслановой Г.А. (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> путем выдачи полиса № по страховым риска «УЩЕРБ, УГОН» со страховой суммой <данные изъяты> и со сроком страхования с 09 августа 2010 года по 08 августа 2011 года. (л.д. <данные изъяты>) Согласно полису, <данные изъяты> является выгодоприобретателем в случае полной фактической и конструктивной транспортного средства в части задолженности по кредитному договору, в остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь.
В период действия заключенного сторонами договора добровольного страхования в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 14 мая 2011 года в 12 часов 35 минут на <адрес> автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» событие от 14 мая 2011 года признано страховым случаем, истице по договору добровольного страхования выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истица не согласна с оценкой ущерба, определенной страховщиком, выплаченное ей страховое возмещение не покрывает убытки в застрахованном имуществе.
Истицей в подтверждение заявленных требований представлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от 12 сентября 2011 года, выполненный <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП, согласно отчета № составил <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>
Факт страхового случая ответчиком признан, что подтверждается частичной выплатой страхового возмещения.
С учетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, истице подлежит выплата в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
02 июня 2011 года автомобиль истицы получил повреждение в виде треснувшего лобового стекла в результате попадания в него камня от впередиидущего транспортного средства. Заявление истицы о выплате страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» было принято, однако, страховая выплата не произведена до настоящего времени.
Материальный ущерб автомобилю истицы был причинен в период действия договора добровольного страхования, истица выполнила все необходимые условия, связанные с представлением документов страховщику, и этими документами были подтверждены обстоятельства, связанные с наступлением страхового случая.
Таким образом, событие, произошедшее 02 июня 2011 года, суд признает страховым случаем, что влечет за собой в соответствии с договором добровольного страхования обязанность страховщика ОСАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение.
Истицей в подтверждение заявленных требований, относительно страхового случая имевшего место 02 июня 2011 года, представлен отчет № от 12 сентября 2011 года, выполненный <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП, согласно данного отчета составил <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>
Общий размер ущерба, в соответствии с представленными истицей отчетами № и № составляет <данные изъяты>
Размер ущерба по представленным истицей отчетам, определен с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Оснований не доверять отчетам № и № у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд находит заключения эксперта объективными и достоверными доказательствами по делу.
Указанная сумма (с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> не превышает пределов определенной договором страхования страховой суммы и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ОСАО «Ингосстрах».
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении страховщика от выплаты истцу страхового возмещения (ст.964 ГК РФ) по делу не усматривается
Утрата товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты, и владелец транспортного средства вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом ДТП.
Таким образом, суд находит необоснованными доводы ответчика ООО «Росгосстрах», изложенные в письменных возражениях на иск в части того, что правилами страхования не предусмотрено возмещение ущерба, вызванного утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, поскольку указанное положение противоречит общим началам страхового дела.
Истица требование о взыскании утраты товарной стоимости её автомобиля предъявляет к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 мая 2011 года, Е.Е.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> застрахован пол договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Вина Е.Е. в ДТП установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 14 мая 2011 года №. (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля.
Истицей понесены расходы по производству экспертиз в размере <данные изъяты> что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах», как страховщика по договору обязательного страхования.
Расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> включая <данные изъяты> расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя (л.д. <данные изъяты>) суд, учитывая категорию данного спора, объем оказанных представителем юридических услуг, признает завышенными и, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Таким образом, с истца в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Арслановой Г.А. <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Арслановой Г.А. <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты>
Взыскать с Арслановой Г.А. <данные изъяты> госпошлины в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья В.Н. Чащин