ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 г. г.Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акуловой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,-
у с т а н о в и л :
06 июня 2011 г. в 10 час.30 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель Акулова Л.И., управляя автомобилем <данные изъяты> не учла особенности транспортного средства, допустила съезд автомобиля в кювет с последующим наездом автомобиля на дерево.
В результате столкновения автомобилю Шевролет Спарк причинены механические повреждения, а его владельцу Акуловой Л.И. материальный ущерб.
Акулова Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») страхового возмещения материального ущерба по договору добровольного страхования средств автотранспорта в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, и <данные изъяты> расходов по оформлению полномочий представителя, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени от выплаты страхового возмещения уклоняется.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя, на иске настаивает.
Представитель истца по доверенности Карпова О.В. в судебном заседании настаивала на иске, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против заявленного иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Факт страхового случая и причинения истцу имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), подтверждается определением от 06.06.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.8).
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2007 г.. сторонами заключен договор страхования средств автотранспорта с периодом страхования (сроком действия договора) с 20.02.2007 г. по 19.04.2012 г. и со страховой суммой по рискам: <данные изъяты>
Причинение истцу ущерба в ДТП 06 июня 2011 г., во время действия договора страхования является страховым случаем, что влечет за собой обязанность страховщика (ответчика) произвести истцу выплату страхового возмещения.
Размер причиненного истцу ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) определен оценщиком Оценочная компания «Эксперт-Гарант»и составляет <данные изъяты>
Доказательств того, что механические повреждения автомобиля истца могли возникнуть при иных обстоятельствах, а не в ДТП 06.06.2011 г. суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Поскольку размер ущерба не превышает страховой суммы в <данные изъяты>по заключенному сторонами договору добровольного страхования, истец вправе требовать страхового возмещения в пределах всей суммы ущерба
Ответчиком был выполнен осмотр поврежденного автомобиля истца, однако оценка причиненного ему ущерба и выплата страхового возмещения ответчиком не производились. Известив истца об увеличении срока выплаты страхового возмещения, ответчик не определил этот срок, в связи с чем, истец вправе был произвести оценку ущерба и предъявить свои требования в судебном порядке.
В соответствие со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы, связанные с повреждением застрахованного имущества в размере оплаты услуг по оценке (экспертизе) ущерба в размере <данные изъяты> что подлежит взысканию с ответчика, как убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя.
На основании ст.ст. 100 и ч.1 ст.103ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оформлению полномочий представителя в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акуловой Л.И. <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск.
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин.