РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре - Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гайдар Я.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Галиевой И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л :
05 сентября 2011 года в 18 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Галиева И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. п. 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Гайдар А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Гайдар Я.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности водителя Галиевой И.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах»), которым истице выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> с чем истица не согласна.
Гайдар Я.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков: с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> страхового возмещения; с Галиевой И.В. <данные изъяты>. в возмещение ущерба не покрытого суммой страхового возмещения, из которых: <данные изъяты> составляет сумма ущерба, <данные изъяты> утрата товарной стоимости, <данные изъяты> расходы по оценке ущерба, <данные изъяты> расходы по демонтажу, а также госпошлине, ссылаясь на то, что материальный ущерб ей был причинен по вине водителя Галиевой И.В. И поскольку сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица вынуждена была обратиться к независимому оценщику.
Представитель истца по доверенности Гайдар А.А. в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> страхового возмещения, с Галиевой И.В. <данные изъяты> в возмещение ущерба, от остальных требований к Галлиевой И.В. отказался.
Ответчик ОСАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Ответчик Галиева И.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие при участии представителя Карповой О.В.
Карпова О.В., действуя на основании доверенности выданной 09.11.2011 года сроком на один год, уточненные исковые требования на сумму <данные изъяты> признала в полном объеме.
Руководствуясь п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика ОСАО «Ингосстрах» с направлением в их адрес копий решения суда.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Галиева И.В. в момент ДТП на законном основании управлял автомобилем <данные изъяты> Ее вина в нарушении п.п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2011 г. (л.д.<данные изъяты>) и не оспаривается ею.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП по вине водителя Галиевой И.В. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных истицей требований, представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, в соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> утрата товарной стоимости равна <данные изъяты>
В соответствие со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000 руб. в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца, с учетом ранее выплаченного, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 25 <данные изъяты>
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты>
Истец уменьшил размер ущерба и просил взыскать с ответчика Галиевой И.В. <данные изъяты> и отказался от остальных исковых требований к Галиевой И.В. в части взыскания <данные изъяты> утраты товарной стоимости, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходы на демонтаж и судебных расходов. Судом принят отказ истца от иска в этой части.
Представитель ответчицы, действуя в пределах полномочий предоставленной доверенностью и в интересах ответчицы, признал иск о взыскании <данные изъяты> в полном объеме.
Суд находит возможным в силу ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчицей и взыскать с Галиевой И.В. в пользу истицы <данные изъяты> в возмещение ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Гайдар Я.В. <данные изъяты> страхового возмещения и <данные изъяты>. - государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Галиевой И.В. в пользу Гайдар Я.В. <данные изъяты> в возмещение материального вреда.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.