РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре- ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жукова Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Тремасову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ :
Жуков Н.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 10 сентября 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки MITSUBISHI <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял Тремасов Н.А. В результате ДТП, которое произошло по вине Тремасова Н.А., его автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования. Данное ДТП признано страховой компанией страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику, и согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>
Истец и его представитель Демченко Ж.А. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> страхового возмещения, с ответчика Тремасова Н.А. <данные изъяты> материального ущерба и <данные изъяты> расходов по оценке ущерба.
Ответчик Тремасов Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2011 года в 14 часов 15 минут водитель Тремасов Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>
В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу страховщиком не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Экпертно-оценочная палата».
Величина рыночной стоимости причиненного ущерба при ДТП автомобилю за минусом годных остатков (<данные изъяты>), согласно отчета №, выполненного <данные изъяты> 26 сентября 2011 года, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Отчет выполнен организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ, предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения.
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Страхового возмещения в 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>
На основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению с виновника ДТП, т.е. с Тремасова Н.А.
Истцом в данной части размер исковых требований уменьшен до <данные изъяты>, таким образом, с ответчика Тремасова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> материального ущерба.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба в размере <данные изъяты> Истцом размер исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта снижен до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика Тремасова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки (экспертизы) в сумме <данные изъяты>
Ответчик Тремасов Н.А. своей вины в причинении ущерба истцу не оспаривает, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствие со ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тремасовым Н.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Жукова Н.А. <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения.
Взыскать с Тремасова Н.А. <данные изъяты> материального ущерба и <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.