РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25мая 2011года г.Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мякишевой Т.А.
при секретаре судебного заседания Кривцовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Охота И.А. к АКБ Банк Москвы (ОАО) о применении последствий ничтожной сделки в части и возврате денежных средств за ведение ссудного счета
У С Т А Н О В И Л:
*дата* между Охота И.А. и АКБ Банк Москвы (ОАО) заключен кредитный договор №. По условиям договора Охота И.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.руб. <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты> на срок до *дата*
Согласно п.№ договора с Охота И.А. ежемесячно взимается комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> одновременно с уплатой основного долга и процентов в составе аннуитетного платежа. За период с *дата* Охота И.А. уплатила комиссию в сумме <данные изъяты>.руб.
*дата* Охота И.А. обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к АКБ Банк Москвы (ОАО) о применении последствий ничтожной сделки в части и возврате денежных средств за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.руб.
В судебном заседании Охота И.А. не присутствовала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика представил в суд письменные возражения против иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Считают, что иск не основан на законе. Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Запрета на взимание комиссии ни в одном из законов нет. Заемщик вправе запросить выписку по ссудному счету, что входит в понятие ведение ссудного счета, за что Банк вправе взимать комиссии. Просят суд отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, представленные документы и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П следует. Что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Однако сам ссудный счет не является банковским счетом как таковым, поскольку используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, подлежащей дополнительной оплате, и условие договора в части уплаты ежемесячно комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
Указанный вид оплаты нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета нарушает права потребителя.
Ст.168 ГК РФ установлена ничтожность сделки, не соответствующей требованиям закона, при этом согласно ст.180 ГК РФ ничтожна может быть как вся сделка, так и ее часть, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Ничтожная сделка в соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ недействительна в силу прямого указания закона независимо от признания ее таковой судом.
Констатируя факт ничтожности части кредитного договора, суд принимает решение о последствиях недействительности и взыскивает с ответчика в пользу Охота И.А. в соответствии с заявленными исковыми требованиями неосновательно удержанные ежемесячные платежи за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.руб. Факт выплаты этих средств подтвержден документами, представленными в суд.
Доводы представителя ответчика не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Кредитный договор был с заранее определенными условиями и истец как сторона в договоре, была лишены возможности влиять на его содержание, опасались, что ей могут не дать кредит и их сделка сорвется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Применить последствия недействительности ничтожных условий в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от *дата* заключенного между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Охота И.А.. Взыскать с Банк Москвы (ОАО) в пользу Охота И.А. неосновательно взысканные ежемесячные платежи за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.руб.
Взыскать с Банк Москвы (ОАО) государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья