Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года г. Ноябрьск
Ямало-Ненецкий автономный округ
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кривцовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Жилищный сервис» к Смолиной В.И., Шорниковой Е.В., Павицкому И.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилищный сервис» является управляющей компанией жилого дома <адрес>. Ответчики проживают в кв. № указанного дома и своевременно не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, задолженность составляет <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность с Шорниковой Е.В. и Павицкого И.А. в долевом порядке в размере, установленном решением суда за период до 01.2011г.
Ответчик Смолина В.И. прописана в квартире с *дата* В судебное заседание она повторно не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена.
Павицкий И.А. <данные изъяты> извещен о дне и месте рассмотрения дела. Получил копию искового заявления, указал, что с иском не согласен, заявления писать не будет.
Ответчица Шорникова Е.В. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, но просила взыскать ее в соответствии с решением Ноябрьского городского суда об определении порядка пользования жилым помещением, которое фактически не исполнялось, и в соответствии с которым она должна оплачивать 2/3 части от общей суммы платы за жилое помещение, а Павицкий И.А. должен оплачивать 1/3 часть. Также она просила учесть, что она была прописана, но в квартире жить не могла <данные изъяты>. <данные изъяты>, просит освободить их от уплаты пени.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На имя ФИО, который снят с регистрационного учета в связи со смертью, открыт лицевой счет и производится начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги (л.д. №).
Смолина В.И., <данные изъяты> Шорникова Е.В., <данные изъяты> Павицкий И.А. и ФИО 2 зарегистрированы проживающими <адрес>
ООО «Жилищный сервис» осуществляет техническое обслуживание жилого фонда, оказывает услуги по содержанию жилых помещений, и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты своих услуг.
Наниматель по договору социального найма, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).
С учетом сложившихся отношений между ответчиками и решения суда, по которому определен порядок пользования и оплаты за жилое помещение, суд признает возможным взыскать задолженность в долевом порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчики в течение длительного времени не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги.
Ответчицей Шорниковой Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку иск подан 26 мая 2011 года, суд признает пропущенным срок исковой давности о взыскании задолженности за январь, февраль, март и апрель 2008 года и не включает задолженность за эти месяцы в сумму долга.
Сформировавшаяся с мая 2008 года по 01.02.2011г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.
Размер задолженности подтверждается представленными в суд документами.
По решению Ноябрьского городского суда от 28 октября 2010 года определен порядок оплаты за жилое помещение ответчиков, в соответствии с которым, Шорникова Е.В. должна оплачивать 2/3 части от общей суммы платы за жилое помещение, а Павицкий И.А. должен оплачивать 1/3 часть. Данное решение не учтено при определении размера задолженности.
С 01 февраля 2011 года в квартире проживает и зарегистрирована Смолина В.И. и порядок оплаты будет изменен.
На 01 февраля 2011 года, до вселения Смолиной В.И., задолженность составляла <данные изъяты> руб. и доля Шорниковой Е.В.- <данные изъяты> и доля Павицкого И.А. -<данные изъяты>.
<данные изъяты> С учетом этих исключительных обстоятельств суд признает возможным освободить их от уплаты пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Павицкого И.А. в пользу ООО «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2008 года по 01февраля 2011 года в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты>.
Взыскать с Шорниковой Е.В. в пользу ООО «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2008 года по 01 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину <данные изъяты>.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: