Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мокрушина Владимира Николаевича к Суркову Юрию Анатольевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании основного долга, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части взыскания долга и судебных расходов признает полностью. Действительно взял в долг у истца ... рублей, не вернул долг, так как истец должен ему ... рублей по договору купли-продажи двигателя. Намерен предъявить соответствующий иск. В части компенсации морального вреда просит отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин В.Н. передал СурковуЮ.А. в долг ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В договоре займа срок определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, его условия, доказательства возврата долга отсутствуют, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Суркова Ю.А. основного долга в сумме ... рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены материальные права истца, в связи с чем, его исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Суркова Юрия Анатольевича в пользу Мокрушина Владимира Николаевича долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
...
...
...