Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суховой Валентины Александровны к Белому Максиму Александровичу о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Сухова В.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником в отношении имущества, оставшегося после смерти Белого А.С., мотивируя свои требования тем, что Белый М.А. не выполнял свои обязанности по содержанию родителя, нуждающегося в материальной помощи.
Истец в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в .... В соответствии с требованиями ст.ст.149, 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству Суховой В.А. было направлено сообщение с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя (путем оформления доверенности представителю), а также судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства. Сухова В.А. представителя в суд не направила.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Отец получал пенсию, за материальной помощью никогда не обращался. Считает, что Сухова В.А. является недостойным наследником, поскольку убила его отца - Белого А.С., за что отбывает наказание.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.С.. Наследниками по закону первой очереди являются его супруга – Сухова Валентина Александровна и сын Белый Максим Александрович.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал нотариусу заявление о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершего Белого А.С. (л.д.12).
Согласно ч.2 ст.1117 Гражданского Кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В обоснование требований Сухова В.А. указывает, что ее супруг Белый А.С. был инвалидом, нуждался в материальной помощи, которую ответчик не оказывал, то есть не выполнял своих обязанностей по содержанию нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Для признания наследника недостойным по основаниям ч.2 ст.1117 ГК РФ необходимым условием является наличие обязанностей по содержанию наследодателя в силу закона. Истицей не представлено доказательств, что Белый М.А. был обязан содержать своего отца.
Кроме того, уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно иметь злостный характер. Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности: уклонение от уплаты, несмотря на соответствующие предупреждения; розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; повторное совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, в отношении того же получателя алиментов.
Сухова В.А. не представила суду ни одного доказательства, подтверждающего злостное уклонение Белого М.А. от исполнения обязанностей по содержанию его отца Белого А.С.
Доводы истца о том, что Белый М.А. постоянно требовал от отца деньги, также являются голословными. Как следует из представленной ответчиком копии трудовой книжки, по достижении совершеннолетнего возраста он имел постоянное место работы и доход.
Таким образом, отсутствуют основания для признания Белого М.А. недостойным наследником.
Кроме того, судом учитываются следующие обстоятельства дела. Приговором Ноябрьского городского суда, вступившим в законную силу, Сухова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей ... УК РФ, выразившимся в том что, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанесла Белому А.С. удар ножом в область жизненно важных органов, причинив телесные повреждения повлекшие за собой смерть. В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ совершение умышленного убийства наследодателя является одним из оснований для признания наследника недостойным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Суховой Валентине Александровне в удовлетворении исковых требований к Белому Максиму Александровичу о признании недостойным наследником – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
...
...
...