Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Костенко Ирины Ивановны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Костенко И.И. обратилась с заявлением об отмене постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование требований указано, что Костенко И.И. состояла в браке с Куликовым А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ умер. В период совместного проживания ими был приобретен автомобиль. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что Куликов А.Н. был зарегистрирован по месту жительства совместно со своим сыном Куликовым И.А. Фактически отец и сын вместе не проживали, Куликов И.А. с заявлением о принятии наследства не обращался.
В судебном заседании представитель заявителя - И.В.., действующая на основании доверенности, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что Куликов И.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, его место нахождения в настоящее время неизвестно.
Нотариус О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Куликов И.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему назначен представителем адвокат А.Н., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с требованиями законодательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Н.. Наследниками по закону первой очереди являются его супруга – Костенко Ирина Ивановна и сын Куликов Игорь Александрович.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Костенко И.И. о принятии наследства, заведено наследственное дело к имуществу умершего А.Н.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
До настоящего времени Куликов И.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Отказ Костенко И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, зарегистрированный на имя А.Н., нотариус мотивировал тем, что поскольку А.Н. и Куликов И.А. были зарегистрированы совместно по месту жительства по адресу: <адрес> Куликов И.А. считается принявшим наследство.
С такой позицией согласиться нельзя в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из объяснений заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Костенко И.И. и А.Н. вели общее хозяйство и совместно проживали по адресу: <адрес>. Указанные доводы подтверждаются решением Ноябрьского городского суда от 31 мая 2011 года, вступившим в законную силу, и в силу ст.61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение.
А.Н. и его сын Куликов И.А. действительно были зарегистрированы совместно по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку регистрация по месту жительства является лишь административным актом, и не является подтверждением факта совместного проживания с наследодателем, и соответственно вступления Куликова И.А. во владение наследственным имуществом.
Каких-либо доказательств того, что Куликов И.А. принял наследство, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах заявление Костенко И.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311-312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Обязать нотариуса нотариального округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа выдать Костенко Ирине Ивановне свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, после умершего А.Н..
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Строкова Т.А.
Секретарь суда: