/..../
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием: истицы Шишкиной И.Н., представителя ответчика Давыдова И.Я., - Клишина С.В., представителя ответчика ИП Голобокова Р.Б., – Больших А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шишкиной И.Н. к Давыдову И.Я., Голобокову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к Давыдову И.Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, собственниками которой являются истица и А. ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления пострадало имущество истицы, тем самым был причинен материальный ущерб. Истица, указывает, что причиной затопления квартиры является порыв трубы горячего водоснабжения в <адрес>, собственником которой является ответчик – Давыдов И.Я. Поскольку ответчик допустил бесхозяйное содержание своей квартиры, нарушил правила пользования жилым помещением, истица просит взыскать с Давыдова И.Я. материальный ущерб в сумме /..../ и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг специалиста-оценщика в размере /..../., всего : /..../ рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в порядке ст.40 ГПК РФ был привлечен в качестве соответчика ИП Голобоков Р.Б.
В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения и представлено мировое соглашение в письменном виде.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения, выслушав истицу, представителей ответчиков, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, право на заключение мирового соглашения принадлежит
сторонам по делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителей ответчиков на заключение мирового соглашения проверены.
Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.
Поскольку стороны договорились о заключении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шишкиной И.Н. и Давыдовым И.Я., Голобоковым Р.Б. по условиям которого:
Шишкина И.Н. отказывается полностью от исковых требований к Давыдову И.Я. и Голобокову Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом <адрес>.
Ответчики Давыдов И.Я. и Голобоков Р.Б. обязуются солидарно выплатить Шишкиной И.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры, включая судебные расходы, всего – /..../ рублей).
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней.
Судья:подпись
/..../
/..../
/..../