з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулиной Э.А.,
с участием : представителя органа опеки и попечительства Департамента образования администрации г.Ноябрьск Куценко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента образования администрации г.Ноябрьск в интересах /..../ М.С. к Дудаеву Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Департамент образования администрации г.Ноябрьск обратился в суд с иском в защиту интересов /..../ М.С. к Дудаеву Д.С о признании не приобретшим право пользования <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение было закреплено за /..../ М.С. на основании распоряжения администрации г.Ноябрьск в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ограничением матери ребенка - И.В. в родительских правах, отец у ребенка юридически отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ И.В. (мать ребенка) умерла. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга И.В., но в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации жилищных прав /..../ в полном объеме, приносит убытки в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг.
Представитель органа опеки и попечительства Куценко А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку фактически Дудаев Д.С. в квартиру не вселялся, и не проживал в ней. Регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. .
Представитель третьего лица -администрации г. Ноябрьск и опекун /..../ М.С., Токарюк М.В., в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение предоставлено А.И. – матери И.В. на основании обменного ордера в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи два человека, включая дочь И.В. (л.д./..../).
С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире были зарегистрированы И.В., Дудаев Д.С., /..../ М.С. (л.д./..../).
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ И.В. была ограничена в родительских правах в отношении своей дочери М.С. (л.д./..../). ДД.ММ.ГГГГ И.В. умерла.
Поскольку изначально /..../ М.С. вселялась в жилое помещение вместе с матерью, права которой так же были производны от прав нанимателя спорного жилого помещения, то после смерти матери, ребенок приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением. В настоящее время, сложившиеся в ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма продолжаются между наймодателем – администрацией города Ноябрьск и М.С.
В целях защиты жилищных прав /..../, спорное жилое помещение закреплено за М.С. на основании распоряжения администрации г.Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. /..../).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение членов своей семьи и иных лиц. Порядок и правовые последствие вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст.69 и ст.70 ЖК РФ.
Исходя из содержания правовых норм, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с ним и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в качестве супруга И.В. (мать ребенка) был зарегистрирован Дудаев Д.С. ( л.д./..../).
Однако судом установлено, что фактического вселения ответчика в квартиру не состоялось, Дудаев Д.С. никогда не проживал в спорном жилом помещении, не вел общего хозяйства с нанимателем квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.
Указанные обстоятельства подтверждены в суде актом проверки факта проживания ответчика от 13 июля 2011 года, составленным работниками жилищной организации с участием соседей из квартир № <адрес> и показаниями свидетеля Е.Н.. Согласно акту Дудаев Д.С. не проживает в спорном жилом помещении со дня своей регистрации в нем ( л.д./..../). Свидетель Е.Н. в судебном заседании пояснила, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру и никогда в ней не проживал.
Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, факт регистрации в жилом помещении без фактического вселения и проживания, не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.
Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации жилищных прав несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Департамента образования администрации г.Ноябрьск в интересах /..../ М.С., удовлетворить.
Признать Дудаеву Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237,242 ГПК РФ.
Председательствующий: Мизинова Л.Ю.